Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Das Wort "errichtet" kann nicht wörtlich genommen werden.

Das "Reinigen des Teichbodens von Teichschlamm und des Gerinnes von Abflusshindernissen" sowie die Ablagerungen des Materials ist bewilligungspflichtig, unabhängig davon, ob die Anschüttung im Bereich von Moor- oder Sumpfböden vorgenommen wird.

Ausnahmen für die übliche land- und forstwirtschaftliche Nutzung oder die rechtmäßige Ausübung der Fischerei sind - auch nicht für so genannte "Pflegemaßnahmen" vorgesehen.

Bei "Reinigen des Teichbodens von Teichschlamm und des Gerinnes von Abflusshindernissen" sowie die Ablagerung des Materials liegt kein Fall dieser Ausnahme vor (Hinweis auf E 16.12.1985, 85/20/0141).

Die Bewilligungspflicht besteht unabhängig von allenfalls aus einem wasserrechtlichen Bescheid erfließenden Rechten oder Pflichten (Hinweis auf E vom 16.10.1972, 0522/68).

Beide Gesetze (LSchG + NSchG) fallen unter die Kompetenz "Naturschutz" und ergänzen einander gegenseitig. Ein fehlendes Verbot nach dem NSchG und einer darauf gestützten Verordnung bedeutet nicht die Unanwendbarkeit des LSchG (Hinweis auf E 11.9.1970, 1556/70).

Die Verwendung der Worte "im Bereich" bedeutet, dass die Maßnahme nicht nur "in" einer Schilfzone oder "auf" einer Moor- oder Sumpffläche, sondern auch in unmittelbarer Nähe derartiger Flächen bewilligungspflichtig ist.

Einer sachverständigen Äußerung in einem anderen Verfahren kann nicht von vornherein jede Relevanz abgesprochen werden.

Ausführungen, dass konkrete Feststellungen hinsichtlich der bewilligungslos vorgenommenen Arbeiten erforderlich sind.