Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Das Wohlverhalten eines Fremden, das darin besteht, daß er sich

während der Anhängigkeit eines ihn als Beschuldigten

betreffenden gerichtlichen Strafverfahrens (hier wegen

schweren, gewerbsmäßigen Diebstahls durch Einbruch) keine

weiteren Straftaten zuschulden kommen ließ, fällt im Hinblick

auf die Beurteilung der durch seinen Aufenthalt im Bundesgebiet

gegebenen Gefährdung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit

nicht zu seinen Gunsten ins Gewicht.

Die in Vollziehung des FrG 1993 tätig werdende Behörde ist an

eine gerichtlich ausgesprochene bedingte Strafnachsicht bzw die

hiefür vom Gericht als maßgebend erachteten Erwägungen über das

Vorliegen der Voraussetzungen des § 43 StGB nicht gebunden. Sie Vorliegen der Voraussetzungen des Paragraph 43, StGB nicht gebunden. Sie

hat der Beantwortung der Frage, ob sie aufgrund der

Verurteilung des Fremden (hier ua: wegen Einbruchsdiebstahles

und schweren Betruges) die im § 18 Abs 1 Z 1 FrG 1993 und schweren Betruges) die im Paragraph 18, Absatz eins, Ziffer eins, FrG 1993

umschriebene Annahme für gerechtfertigt halte, ihre

eigenständig und damit unabhängig von der vom Gericht im Rahmen

von dessen Entscheidung gem § 43 StGB angestellten Überlegungen von dessen Entscheidung gem Paragraph 43, StGB angestellten Überlegungen

vorgenommene Prüfung und Beurteilung zugrunde zu legen (Hinweis

E 9.7.1992, 92/18/0286).

Der Fremde kann seiner Rückzahlungsverpflichtung aus einem

(hier: für den Erwerb einer Eigentumswohnung aufgenommenen)

Darlehen auch vom Ausland aus nachkommen (Hinweis E 15.12.1993,

93/18/0535; E 28.10.1993, 93/18/0305).

Auf das berufliche Fortkommen des Fremden ist nach § 20 Abs 1 Auf das berufliche Fortkommen des Fremden ist nach Paragraph 20, Absatz eins,

FrG - anders als gem § 3 Abs 3 FrPolG - im Rahmen der FrG - anders als gem Paragraph 3, Absatz 3, FrPolG - im Rahmen der

Interessenabwägung nunmehr nicht mehr Bedacht zu nehmen.