Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Wenn jemand - auch unter Fälschung der Unterschrift eines anderen -

den Antrag der Abfertigung einer Ware zum freien Verkehr durch Verzollung stellt, so ist es nicht rechtswidrig, dieser Person die Rechtstellung des Verfügungsberechtigten iSd Zollgesetzes zuzuerkennen.

Eine kraft Gesetzes entstandene Eingangsabgabenschuld unterliegt nicht der Bemessungs-, sondern nur der Einhebungsverjährung, da die Fälligkeit bereits im Zeitpunkt der Verwirklichung des Tatbestandes entstanden ist und sich an die Fälligkeit nur mehr die Einhebungsverjährung anschließen kann (Hinweis auf E vom 14.11.1963, 1737/61, VwSlg 2972 F/1963, E. v. 5.3.1964, 17314.11.197/61, VwSlg 2972 F/1963, E v. 5.3.1964, 0629/63, VwSlg 3037 F/1964, E v. 4.10.1973, 0898/72, VwSgl 4584 F/1973)

Eingangsabgabenvorschreibungen sind geeignete Unterbrechungshandlungen iSd § 238 Abs 2 BAO, sodaß die fünfjährige Verjährungsfrist neu zu laufen beginnt (Hinweis E 31.1.1969, 1353/67).Eingangsabgabenvorschreibungen sind geeignete Unterbrechungshandlungen iSd Paragraph 238, Absatz 2, BAO, sodaß die fünfjährige Verjährungsfrist neu zu laufen beginnt (Hinweis E 31.1.1969, 1353/67).

Der Umstand, daß bei der Zollabfertigung der Bemessung der Eingangsabgaben ein in einem vom Abgabepflichtigen selbst beigebrachten Schätzungsgutachten ausgewiesener Schätzwert zugrunde gelegt wurde, schließt die Erfüllung des rechtserheblichen Tatbestandsmerkmales des "Bewirkens" nicht aus, weil bei Vorlage einer fingierten Rechnung die hierdurch hervorgerufene, zur Kausalwirkung führende Kausalreihe nicht wirksam beeinfluß wird. Bei Vorlage der richtigen Rechnung wäre nämlich das Zollamt in die Lage versetzt worden, die Eingangsabgaben richtig zu bemessen (Hinweis E vom 14.1.1972, 1606/70).