Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Das Ortsgebiet im Sinne des § 84 Abs 2 StVO wird durch die Bestimmung des § 2 Abs 1 Z 15 StVO festgelegt (Hinweis E 13.2.1967, 1217/66, E 18.12.1978, 1597/78).Das Ortsgebiet im Sinne des Paragraph 84, Absatz 2, StVO wird durch die Bestimmung des Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 15, StVO festgelegt (Hinweis E 13.2.1967, 1217/66, E 18.12.1978, 1597/78).

§ 100 Abs 4 StVO im Zusammenhalt mit § 84 Abs 2 StVO bietet eine genügende Grundlage zur Erteilung von Beseitigungsaufträgen hinsichtlich verbotener Werbungen und Ankündigungen (Hinweis E 15.3.1976, 1803/75, 1804/75 ua).Paragraph 100, Absatz 4, StVO im Zusammenhalt mit Paragraph 84, Absatz 2, StVO bietet eine genügende Grundlage zur Erteilung von Beseitigungsaufträgen hinsichtlich verbotener Werbungen und Ankündigungen (Hinweis E 15.3.1976, 1803/75, 1804/75 ua).

Eine im Gegensatz zu dem im § 84 Abs 2 StVO 1960 enthaltenen generellen Verbot angebrachte Werbung oder Ankündigung ist nur dann zulässig, wenn die Behörde eine Ausnahme von diesem Verbot bewilligt hat, nicht aber schon dann, wenn ein darauf abziehender Antrag gestellt wurde.Eine im Gegensatz zu dem im Paragraph 84, Absatz 2, StVO 1960 enthaltenen generellen Verbot angebrachte Werbung oder Ankündigung ist nur dann zulässig, wenn die Behörde eine Ausnahme von diesem Verbot bewilligt hat, nicht aber schon dann, wenn ein darauf abziehender Antrag gestellt wurde.

Kein Ersatz für Stempelgebühren, die für das mit Stempelmarken versehene Doppel des Postaufgabescheines über die Beschwerde angesprochen wurden.