Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 93/10/0085

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

1

Geschäftszahl

93/10/0085

Entscheidungsdatum

05.07.1993

Index

L55004 Baumschutz Landschaftsschutz Naturschutz Oberösterreich

Norm

NatSchG OÖ 1982 §5 Abs1;

Rechtssatz

Die Beurteilung eines baulichen Objektes als maßgeblicher Eingriff setzt nicht voraus, daß im betreffenden Uferabschnitt noch keinerlei Verbauung besteht.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1993:1993100085.X01

Im RIS seit

20.11.2000

Dokumentnummer

JWR_1993100085_19930705X01

Rechtssatz für 94/10/0145

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

2

Geschäftszahl

94/10/0145

Entscheidungsdatum

23.01.1995

Index

L55004 Baumschutz Landschaftsschutz Naturschutz Oberösterreich

Norm

NatSchG OÖ 1982 §5 Abs1;
NatSchG OÖ 1982 §6 Abs2;

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): 94/10/0146

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie VwGH E 1993/07/05 93/10/0085 1

Stammrechtssatz

Die Beurteilung eines baulichen Objektes als maßgeblicher Eingriff setzt nicht voraus, daß im betreffenden Uferabschnitt noch keinerlei Verbauung besteht.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1995:1994100145.X02

Im RIS seit

11.07.2001

Dokumentnummer

JWR_1994100145_19950123X02

Rechtssatz für 94/10/0094

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

2

Geschäftszahl

94/10/0094

Entscheidungsdatum

28.04.1997

Index

L55004 Baumschutz Landschaftsschutz Naturschutz Oberösterreich

Norm

NatSchG OÖ 1982 §5 Abs1;

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie VwGH E 1993/07/05 93/10/0085 1

Stammrechtssatz

Die Beurteilung eines baulichen Objektes als maßgeblicher Eingriff setzt nicht voraus, daß im betreffenden Uferabschnitt noch keinerlei Verbauung besteht.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1997:1994100094.X02

Im RIS seit

20.11.2000

Dokumentnummer

JWR_1994100094_19970428X02