Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Der Nachbar hat die Immissionen, die sich im Rahmen des in einer Widmungskategorie üblichen Ausmaßes halten, hinzunehmen; die von Abstellflächen, die Pflichtstellplätze sind, typischerweise ausgehenden Immissionen sind grundsätzlich als im Rahmen der Widmung Wohngebiet zulässig anzusehen, sofern nicht besondere Umstände vorliegen, die eine andere Beurteilung geboten erscheinen lassen (vgl. VwGH 1.4.2008, 2008/06/0009, mwN). Solche besonderen Umstände liegen etwa vor, wenn Stellplätze - wie im Revisionsfall -Der Nachbar hat die Immissionen, die sich im Rahmen des in einer Widmungskategorie üblichen Ausmaßes halten, hinzunehmen; die von Abstellflächen, die Pflichtstellplätze sind, typischerweise ausgehenden Immissionen sind grundsätzlich als im Rahmen der Widmung Wohngebiet zulässig anzusehen, sofern nicht besondere Umstände vorliegen, die eine andere Beurteilung geboten erscheinen lassen vergleiche VwGH 1.4.2008, 2008/06/0009, mwN). Solche besonderen Umstände liegen etwa vor, wenn Stellplätze - wie im Revisionsfall -

in einer Tiefgarage geplant sind, welche mit besonderen Lüftungs- und Schallverhältnissen verbunden ist (vgl. VwGH 24.4.2017, Ra 2017/06/0009, mwN). in einer Tiefgarage geplant sind, welche mit besonderen Lüftungs- und Schallverhältnissen verbunden ist vergleiche VwGH 24.4.2017, Ra 2017/06/0009, mwN).

Dem Revisionswerber ist nach der mündlichen Verhandlung vor dem VwG eine Frist einzuräumen, um den in der Verhandlung mündlich ausgeführten Gutachten, das ihm vor der mündlichen Verhandlung nicht übermittelt wurde, auf gleicher fachlicher Ebene entgegentreten zu können (Hinweis E vom 24. November 2014, 2013/04/0153, mwN).

Einem bautechnischen Sachverständigen kann nicht die Kompetenz abgesprochen werden, eine bauliche Anlage auch brandtechnisch zu beurteilen (vgl. VwGH 26.9.2002, 2000/06/0075).Einem bautechnischen Sachverständigen kann nicht die Kompetenz abgesprochen werden, eine bauliche Anlage auch brandtechnisch zu beurteilen vergleiche VwGH 26.9.2002, 2000/06/0075).

Die mangelnde Fachkunde eines Sachverständigen kann mit Erfolg nur durch ein konkretes Vorbringen geltend gemacht werden, wonach das von dem Sachverständigen erstattete Gutachten unrichtig oder unvollständig ist (VwGH vom 9. September 2015, 2013/03/0120).

§ 26 Abs. 1 Stmk BauG 1995 räumt dem Nachbarn hinsichtlich der Frage, ob die erteilte Baubewilligung einen Verstoß gegen das Ortsbildkonzept darstelle, kein Nachbarrecht ein (vgl. VwGH 3.10.2016, Ra 2016/06/0090, mwN).Paragraph 26, Absatz eins, Stmk BauG 1995 räumt dem Nachbarn hinsichtlich der Frage, ob die erteilte Baubewilligung einen Verstoß gegen das Ortsbildkonzept darstelle, kein Nachbarrecht ein vergleiche VwGH 3.10.2016, Ra 2016/06/0090, mwN).