Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Bei einer Streckenlänge von etwa 500 m bedarf es in Ansehung einer einem Beschuldigten zur Last gelegten Höchstgeschwindigkeit, sei es gemäß § 20 Abs 2 StVO 1960 oder gemäß § 52 Z 10 a leg cit, wenn nicht feststeht, dass sich die straflose Handlung auf das gesamte auf diese Weise bezeichnete Straßenstück erstreckt hat, einer näheren Konkretisierung. (Hinweis auf E vom 28.1.1983, 82/02/0214)Bei einer Streckenlänge von etwa 500 m bedarf es in Ansehung einer einem Beschuldigten zur Last gelegten Höchstgeschwindigkeit, sei es gemäß Paragraph 20, Absatz 2, StVO 1960 oder gemäß Paragraph 52, Ziffer 10, a leg cit, wenn nicht feststeht, dass sich die straflose Handlung auf das gesamte auf diese Weise bezeichnete Straßenstück erstreckt hat, einer näheren Konkretisierung. (Hinweis auf E vom 28.1.1983, 82/02/0214)

Nach dem Tatbild einer Verwaltungsübertretung nach § 20 Abs 2 StVO ist es nicht erforderlich, in den Spruch eines diesbezüglichen Straferkenntnisses Angaben über das ungefähre Ausmaß der Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit aufzunehmen. Ein gleichwohl getroffener Ausspruch über die tatsächlich gefahrene (höhere) Geschwindigkeit unterliegt der Prüfung des VwGH insbesondere unter dem Blickwinkel der Aufhebungstatbestände nach § 42 Abs 2 lit c Z 2 und Z 3 VwGG 1965.Nach dem Tatbild einer Verwaltungsübertretung nach Paragraph 20, Absatz 2, StVO ist es nicht erforderlich, in den Spruch eines diesbezüglichen Straferkenntnisses Angaben über das ungefähre Ausmaß der Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit aufzunehmen. Ein gleichwohl getroffener Ausspruch über die tatsächlich gefahrene (höhere) Geschwindigkeit unterliegt der Prüfung des VwGH insbesondere unter dem Blickwinkel der Aufhebungstatbestände nach Paragraph 42, Absatz 2, Litera c, Ziffer 2 und Ziffer 3, VwGG 1965.