Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Die Bestimmung des § 66 Abs 4 AVG bedeutet hinsichtlich der Befugnis, den Spruch des bei ihr angefochtenen Bescheides abzuändern, vornehmlich eine Absage an die Möglichkeit einer bloßen Kassation statt einer Reformation und eine Absage an das Verbot einer "reformatio in peius". § 66 Abs 4 AVG besagt nicht, dass in Fällen eines eingeschränkten Mitspracherechtes einer Partei auf Grund der von ihr eingebrachten Berufung über den Themenkreis hinausgegangen werden kann, indem sie mitzuwirken berechtigt ist. Sache im Sinne des § 66 Abs 4 AVG ist ausschließlich jener Bereich, in welchem dem Berufungswerber ein Mitspracherecht zusteht (Abkehr von dem Rechtsatz des VS E 8.7.1958, 1381/56 VwSlg 4725 A/1958).Die Bestimmung des Paragraph 66, Absatz 4, AVG bedeutet hinsichtlich der Befugnis, den Spruch des bei ihr angefochtenen Bescheides abzuändern, vornehmlich eine Absage an die Möglichkeit einer bloßen Kassation statt einer Reformation und eine Absage an das Verbot einer "reformatio in peius". Paragraph 66, Absatz 4, AVG besagt nicht, dass in Fällen eines eingeschränkten Mitspracherechtes einer Partei auf Grund der von ihr eingebrachten Berufung über den Themenkreis hinausgegangen werden kann, indem sie mitzuwirken berechtigt ist. Sache im Sinne des Paragraph 66, Absatz 4, AVG ist ausschließlich jener Bereich, in welchem dem Berufungswerber ein Mitspracherecht zusteht (Abkehr von dem Rechtsatz des VS E 8.7.1958, 1381/56 VwSlg 4725 A/1958).

Ausführungen zum Begriff des Nachbarn im Widmungsverfahren (Hinweis § 46 Abs 1 BO f OÖ, § 30 Abs 1 TBO, § 2 lit i BO f. Vlbg, § 134 Abs 3 BO f. Wien, § 118 Abs 8 BO f. NÖ bzw § 7 Abs 1 Z 1 Slbg BaupolizeiG).Ausführungen zum Begriff des Nachbarn im Widmungsverfahren (Hinweis Paragraph 46, Absatz eins, BO f OÖ, Paragraph 30, Absatz eins, TBO, Paragraph 2, Litera i, BO f. Vlbg, Paragraph 134, Absatz 3, BO f. Wien, Paragraph 118, Absatz 8, BO f. NÖ bzw Paragraph 7, Absatz eins, Ziffer eins, Slbg BaupolizeiG).