Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 1932/74

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

1

Geschäftszahl

1932/74

Entscheidungsdatum

07.10.1975

Index

27/02 Notare
40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

EGVG Art2 Abs6 lite;
NO 1871 §155;

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 1214/67 E 12. März 1968 VwSlg 7307 A/1968; RS 1

Stammrechtssatz

Auf das Verfahren zur Verhängung einer Ordnungsstrafe finden die Bestimmungen des AVG und VStG keine Anwendung; jedoch muss das Parteiengehör gewahrt werden.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1975:1974001932.X01

Im RIS seit

10.04.2003

Dokumentnummer

JWR_1974001932_19751007X01

Rechtssatz für 1932/74

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

2

Geschäftszahl

1932/74

Entscheidungsdatum

07.10.1975

Index

27/02 Notare
40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

EGVG Art2 Abs6 litc;
NO 1871 §155;

Rechtssatz

Wenngleich im Verfahren zur Verfolgung und Bestrafung der Verletzung von Standespflichten (hier: NotariatsO Paragraph 155,) gemäß Artikel römisch zwei, Absatz 6, Litera c, EGVG die allg VerwaltungsverfahrensG keine Anwendung finden, dürfen dennoch die elementarsten, jedem rechtsstaatlichen Verfahren immanenten Grundsätze nicht außer acht gelassen werden, soweit nach der Rechtslage hiezu ein Bedürfnis besteht (Zusammenfassung der RS der E vom 18.5.1928, 0479/27, VwSlg 15226 A/1928; E 23.1.1950, 0615/46, VwSlg 1195 A/1950; E 12.1.1952, 0195/51, VwSlg 2407 A/1952 und E 29.10.1974, 1806/73).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1975:1974001932.X02

Im RIS seit

10.04.2003

Dokumentnummer

JWR_1974001932_19751007X02

Rechtssatz für 1932/74

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

3

Geschäftszahl

1932/74

Entscheidungsdatum

07.10.1975

Index

10/07 Verwaltungsgerichtshof
40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

AVG §58 Abs2;
VwGG §36 Abs1;
VwGG §42 Abs2 litc Z3;
VwGG §42 Abs2 Z3 litc impl;
  1. VwGG § 36 heute
  2. VwGG § 36 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. VwGG § 36 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. VwGG § 36 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  5. VwGG § 36 gültig von 01.08.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
  6. VwGG § 36 gültig von 01.09.1997 bis 31.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/1997
  7. VwGG § 36 gültig von 01.01.1991 bis 31.08.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
  8. VwGG § 36 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990
  1. VwGG § 42 heute
  2. VwGG § 42 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. VwGG § 42 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  4. VwGG § 42 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  5. VwGG § 42 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
  6. VwGG § 42 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990
  1. VwGG § 42 heute
  2. VwGG § 42 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. VwGG § 42 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  4. VwGG § 42 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  5. VwGG § 42 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
  6. VwGG § 42 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 2099/59 E 27. Jänner 1960 VwSlg 5186 A/1960 RS 2

Stammrechtssatz

Ist die Mangelhaftigkeit der Begründung eines vor dem Verwaltungsgerichtshof angefochtenen Bescheides wesentlich, dh ist durch sie die Partei des Verwaltungsverfahrens über die von der belangten Behörde angestellten Erwägungen nicht unterrichtet und dadurch an der Verfolgung ihres Rechtsanspruches behindert worden und ist auch die Prüfung des angefochtenen Bescheides auf die Rechtmäßigkeit seines Inhaltes unmöglich, dann kann die Nachholung dieser unterlassenen Begründung in der Gegenschrift die der angefochtenen Entscheidung anhaftende Mangelhaftigkeit nicht beheben (daher Aufhebung wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften; Hinweis E 16.3.1950, 1420/48, VwSlg 1326 A/1950).

Schlagworte

Begründung Begründungsmangel Begründungspflicht und Verfahren vor dem VwGH Begründungsmangel als wesentlicher Verfahrensmangel

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1975:1974001932.X03

Im RIS seit

10.04.2003

Dokumentnummer

JWR_1974001932_19751007X03