Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Ausführungen dazu, dass das VwG im Verfahren betreffend Beschäftigung als Schlüsselkraft gemäß § 12b Z 1 AuslBG im Zusammenhang mit der Verpflichtung des Arbeitgebers nach dem letzten Satz des § 4b Abs 1 AuslBG (vgl. E 21. Jänner 2014, 2011/04/0003, zur Beweislast) gemäß § 28 Abs. 2 VwGVG 2014 in der Sache selbst zu entscheiden gehabt hätte (vgl. E 26. Juni 2014, Ro 2014/03/0063).Ausführungen dazu, dass das VwG im Verfahren betreffend Beschäftigung als Schlüsselkraft gemäß Paragraph 12 b, Ziffer eins, AuslBG im Zusammenhang mit der Verpflichtung des Arbeitgebers nach dem letzten Satz des Paragraph 4 b, Absatz eins, AuslBG vergleiche E 21. Jänner 2014, 2011/04/0003, zur Beweislast) gemäß Paragraph 28, Absatz 2, VwGVG 2014 in der Sache selbst zu entscheiden gehabt hätte vergleiche E 26. Juni 2014, Ro 2014/03/0063).

Ausführungen dazu, dass das VwG im Verfahren betreffend Beschäftigung als Schlüsselkraft gemäß § 12b Z 1 AuslBG im Zusammenhang mit der Verpflichtung des Arbeitgebers nach dem letzten Satz des § 4b Abs 1 AuslBG (vgl. E 21. Jänner 2014, 2011/04/0003, zur Beweislast) gemäß § 28 Abs. 2 VwGVG 2014 in der Sache selbst zu entscheiden gehabt hätte (vgl. E 26. Juni 2014, Ro 2014/03/0063).Ausführungen dazu, dass das VwG im Verfahren betreffend Beschäftigung als Schlüsselkraft gemäß Paragraph 12 b, Ziffer eins, AuslBG im Zusammenhang mit der Verpflichtung des Arbeitgebers nach dem letzten Satz des Paragraph 4 b, Absatz eins, AuslBG vergleiche E 21. Jänner 2014, 2011/04/0003, zur Beweislast) gemäß Paragraph 28, Absatz 2, VwGVG 2014 in der Sache selbst zu entscheiden gehabt hätte vergleiche E 26. Juni 2014, Ro 2014/03/0063).