Begleitende Dokumente
-
Hauptdokument
Entscheidungsart
Erkenntnis
Rechtssatznummer
8
Geschäftszahl
Ro 2016/02/0020
Entscheidungsdatum
27.04.2017
Index
21/05 Börse
Norm
BörseG 1989 §48d Abs1;
Beachte
Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung
verbunden):
Ro 2016/02/0021
Ro 2016/02/0022
Ro 2016/02/0023
Serie (erledigt im gleichen Sinn):
Ro 2016/02/0016 E 3. Mai 2017
Ro 2016/02/0018 E 3. Mai 2017
Rechtssatz
Nach dem Zweck der Gebotsnorm des § 48d Abs. 1 BörseG 1989 ist die Erstattung der Meldung nach Ablauf der für sie zur Verfügung stehenden Frist nicht etwa obsolet, sodass auch die fortgesetzte Unterlassung der Erstattung der Meldung unter Strafe steht (vgl. E 30. Jänner 2015, 2011/17/0267, 0268, 0271).Nach dem Zweck der Gebotsnorm des Paragraph 48 d, Absatz eins, BörseG 1989 ist die Erstattung der Meldung nach Ablauf der für sie zur Verfügung stehenden Frist nicht etwa obsolet, sodass auch die fortgesetzte Unterlassung der Erstattung der Meldung unter Strafe steht vergleiche E 30. Jänner 2015, 2011/17/0267, 0268, 0271).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2017:RO2016020020.J08
Im RIS seit
31.05.2017
Zuletzt aktualisiert am
10.04.2019
Dokumentnummer
JWR_2016020020_20170427J08