Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 94/10/0130

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

2

Geschäftszahl

94/10/0130

Entscheidungsdatum

29.03.1995

Index

10/07 Verwaltungsgerichtshof
40/01 Verwaltungsverfahren
80/02 Forstrecht

Norm

AVG §58 Abs2;
ForstG 1975 §17 Abs2;
ForstG 1975 §17 Abs3;
ForstG 1975 §17 Abs4;
ForstG 1975 §17;
VwGG §42 Abs2 Z3 litc;

Rechtssatz

Der bloße, nicht weiter auf ein konkretes Rodungsvorhaben und dessen Zusammenhang mit der Verwirklichung öffentlicher Interessen iSd Paragraph 17, Absatz 2 und Absatz 3, ForstG 1975 bezogene Hinweis auf eine "bauliche Nutzung" der Rodefläche stellt keine dem Paragraph 17, ForstG 1975 entsprechende Begründung einer Interessenabwägung iSd Paragraph 17, Absatz 2 bis Paragraph 17, Absatz 4, ForstG 1975 dar.

Schlagworte

Begründungspflicht Beweiswürdigung und Beweismittel Allgemein Begründungspflicht und Verfahren vor dem VwGH Begründungsmangel als wesentlicher Verfahrensmangel

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1995:1994100130.X02

Im RIS seit

20.11.2000

Dokumentnummer

JWR_1994100130_19950329X02