Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Hat die Verwaltungsstrafbehörde eine unrichtige Subsumption hinsichtlich der in Rede stehenden Verwaltungsübertretung vorgenommen (hier: § 99 Abs 3 lit b iVm § 4 Abs 5 StVO statt § 99 Abs 2 lit e iVm § 31 Abs 1 StVO,), so ist der Schuldspruch mit einer amtswegig aufzugreifenden Rechtswidrigkeit des Inhaltes behaftet (Hinweis auf E VS 19.9.1984, 82/03/0112, VwSlg 11525 A/1984).Hat die Verwaltungsstrafbehörde eine unrichtige Subsumption hinsichtlich der in Rede stehenden Verwaltungsübertretung vorgenommen (hier: Paragraph 99, Absatz 3, Litera b, in Verbindung mit Paragraph 4, Absatz 5, StVO statt Paragraph 99, Absatz 2, Litera e, in Verbindung mit Paragraph 31, Absatz eins, StVO,), so ist der Schuldspruch mit einer amtswegig aufzugreifenden Rechtswidrigkeit des Inhaltes behaftet (Hinweis auf E VS 19.9.1984, 82/03/0112, VwSlg 11525 A/1984).

Hat die Verwaltungsstrafbehörde eine unrichtige Subsumption hinsichtlich der in Rede stehenden Verwaltungsübertretung vorgenommen (hier: § 99 Abs 3 lit b iVm § 4 Abs 5 StVO statt § 99 Abs 2 lit e iVm § 31 Abs 1 StVO,), so ist der Schuldspruch mit einer amtswegig aufzugreifenden Rechtswidrigkeit des Inhaltes behaftet (Hinweis auf E VS 19.9.1984, 82/03/0112, VwSlg 11525 A/1984).Hat die Verwaltungsstrafbehörde eine unrichtige Subsumption hinsichtlich der in Rede stehenden Verwaltungsübertretung vorgenommen (hier: Paragraph 99, Absatz 3, Litera b, in Verbindung mit Paragraph 4, Absatz 5, StVO statt Paragraph 99, Absatz 2, Litera e, in Verbindung mit Paragraph 31, Absatz eins, StVO,), so ist der Schuldspruch mit einer amtswegig aufzugreifenden Rechtswidrigkeit des Inhaltes behaftet (Hinweis auf E VS 19.9.1984, 82/03/0112, VwSlg 11525 A/1984).