Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für 82/11/0174

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

1

Geschäftszahl

82/11/0174

Entscheidungsdatum

18.01.1983

Index

40/01 Verwaltungsverfahren
50/01 Gewerbeordnung
55 Wirtschaftslenkung

Norm

GewO 1973 §39 Abs1 impl;
PrG 1976 §14 Abs1 idF 1980/288;
PrG 1976 §14 Abs3 idF 1980/288;
VStG §44a lita;
VStG §44a Z1 impl;
VStG §9 impl;

Rechtssatz

Zur Konkretisierung der als erwiesen angenommenen Tat gem Paragraph 44 a, Litera a, VStG, bei Verstößen wegen Preistreiberei gehört auch die Angabe, worauf sich die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Beschuldigten gründet, wenn die Übertretung im Geschäftsbetrieb einer Gesellschaft begangen worden ist (Hinweis E 21.5.1981, 1275/79 und E 12.2.1982, 81/04/0077). Denkmöglich wäre, den Beschuldigten als gewerberechtlichen Geschäftsführer (Paragraph 39, Absatz eins, GewO 1973) oder als ein zur Vertretung nach außen berufenes Organ (Paragraph 9, VStG) anzusehen.

Schlagworte

Verantwortlichkeit (VStG §9) zur Vertretung berufenes Organ

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1983:1982110174.X01

Im RIS seit

18.01.1983

Dokumentnummer

JWR_1982110174_19830118X01

Rechtssatz für 86/17/0016

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Sammlungsnummer

VwSlg 12478 A/1987

Rechtssatznummer

14

Geschäftszahl

86/17/0016

Entscheidungsdatum

26.05.1987

Index

40/01 Verwaltungsverfahren
50/01 Gewerbeordnung
55 Wirtschaftslenkung

Norm

GewO 1973 §39 Abs1 impl;
PrG 1976 §14 Abs1 idF 1980/288;
PrG 1976 §14 Abs3 idF 1980/288;
VStG §44a lita;
VStG §44a Z1 impl;
VStG §9 impl;

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 82/11/0174 E 18. Jänner 1983 RS 1

Stammrechtssatz

Zur Konkretisierung der als erwiesen angenommenen Tat gem Paragraph 44 a, Litera a, VStG, bei Verstößen wegen Preistreiberei gehört auch die Angabe, worauf sich die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Beschuldigten gründet, wenn die Übertretung im Geschäftsbetrieb einer Gesellschaft begangen worden ist (Hinweis E 21.5.1981, 1275/79 und E 12.2.1982, 81/04/0077). Denkmöglich wäre, den Beschuldigten als gewerberechtlichen Geschäftsführer (Paragraph 39, Absatz eins, GewO 1973) oder als ein zur Vertretung nach außen berufenes Organ (Paragraph 9, VStG) anzusehen.

Schlagworte

Verantwortlichkeit (VStG §9) zur Vertretung berufenes Organ

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1987:1986170016.X14

Im RIS seit

11.07.2001

Zuletzt aktualisiert am

23.11.2009

Dokumentnummer

JWR_1986170016_19870526X14