Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Rechtssatz für Ra 2020/02/0281

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

1

Geschäftszahl

Ra 2020/02/0281

Entscheidungsdatum

06.04.2021

Index

L70309 Buchmacher Totalisateur Wetten Wien
10/07 Verwaltungsgerichtshof
40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

VStG §45 Abs1 Z1
VStG §45 Abs1 Z2
VwGG §42 Abs2 Z1
VwGVG 2014 §38
WettenG Wr 2016 §19 Abs2
WettenG Wr 2016 §19 Abs9
  1. VwGG § 42 heute
  2. VwGG § 42 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. VwGG § 42 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  4. VwGG § 42 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  5. VwGG § 42 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
  6. VwGG § 42 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

Beachte


Serie (erledigt im gleichen Sinn):
Ra 2020/02/0282 E 06.04.2021
Ra 2020/02/0283 E 06.04.2021
Ra 2020/02/0284 E 06.04.2021

Rechtssatz

Ein Fingerabdruckscanner an den Automaten ersetzt keine Zutrittskontrolle vergleiche VwGH 22.7.2019, Ra 2019/02/0107-0108).

Schlagworte

Besondere Rechtsgebiete

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2021:RA2020020281.L02

Im RIS seit

17.05.2021

Zuletzt aktualisiert am

17.05.2021

Dokumentnummer

JWR_2020020281_20210406L01

Rechtssatz für Ra 2020/02/0281

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

2

Geschäftszahl

Ra 2020/02/0281

Entscheidungsdatum

06.04.2021

Index

L70309 Buchmacher Totalisateur Wetten Wien
10/07 Verwaltungsgerichtshof
40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

VStG §45 Abs1 Z1
VStG §45 Abs1 Z2
VStG §5 Abs2
VwGG §42 Abs2 Z1
VwGVG 2014 §38
WettenG Wr 2016 §19 Abs2

Beachte


Serie (erledigt im gleichen Sinn):
Ra 2020/02/0282 E 06.04.2021
Ra 2020/02/0283 E 06.04.2021
Ra 2020/02/0284 E 06.04.2021

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2021/02/0046 B 29. März 2021 RS 2

Stammrechtssatz

Eine bloße "Nichtbeanstandung" rechtswidrigen Handelns stellt noch keine Verwaltungsübung dar, auf die der Betroffene vertrauen darf und begründet keinen entschuldigenden Rechtsirrtum vergleiche VwGH 9.2.2021, Ra 2020/02/0219; VwGH 4.3.2020, Ro 2019/02/0018; VwGH 21.9.2018, Ra 2017/17/0933; VwGH 20.4.1995, 94/09/0377 und 0378; VwGH 11.11.2019, Ra 2018/08/0195).

Schlagworte

Besondere Rechtsgebiete

Im RIS seit

17.05.2021

Zuletzt aktualisiert am

17.05.2021

Dokumentnummer

JWR_2020020281_20210406L02

Rechtssatz für Ra 2020/02/0281

Entscheidungsart

Erkenntnis

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

3

Geschäftszahl

Ra 2020/02/0281

Entscheidungsdatum

06.04.2021

Index

L70309 Buchmacher Totalisateur Wetten Wien
10/07 Verwaltungsgerichtshof
40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

VStG §45 Abs1 Z1
VStG §45 Abs1 Z2
VStG §5 Abs2
VwGG §42 Abs2 Z1
VwGVG 2014 §38
WettenG Wr 2016 §19 Abs2

Beachte


Serie (erledigt im gleichen Sinn):
Ra 2020/02/0282 E 06.04.2021
Ra 2020/02/0283 E 06.04.2021
Ra 2020/02/0284 E 06.04.2021

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2021/02/0046 B 29. März 2021 RS 3

Stammrechtssatz

Uneinheitliche Rechtsprechung von Behörden und Verwaltungsgerichten können grundsätzlich nicht zur Annahme führen, es liege ein entschuldbarer Rechtsirrtum vor vergleiche VwGH 29.3.2021, Ra 2020/02/0281).

Schlagworte

Besondere Rechtsgebiete

Im RIS seit

17.05.2021

Zuletzt aktualisiert am

17.05.2021

Dokumentnummer

JWR_2020020281_20210406L03