Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Ist das Vorliegen auch nur einer der (kumulativen)

Voraussetzungen des § 10 Abs 1 Z 1 bis Z 8 StbG 1985 zu Voraussetzungen des Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer eins bis Ziffer 8, StbG 1985 zu

verneinen, so steht der Erlassung eines Aufenthaltsverbotes

gegen den Fremden § 20 Abs 2 FrG 1993 nicht entgegen (Hinweis E gegen den Fremden Paragraph 20, Absatz 2, FrG 1993 nicht entgegen (Hinweis E

17.6.1992, 91/01/0147).

Ist das Vorliegen auch nur einer der (kumulativen) Voraussetzungen des § 10 Abs 1 Z 1 bis Z 8 StbG 1985 zu verneinen, so steht der Erlassung eines Aufenthaltsverbotes gegen den Fremden § 20 Abs 2 FrG 1993 nicht entgegen (Hinweis E 17.6.1992, 91/01/0147).Ist das Vorliegen auch nur einer der (kumulativen) Voraussetzungen des Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer eins bis Ziffer 8, StbG 1985 zu verneinen, so steht der Erlassung eines Aufenthaltsverbotes gegen den Fremden Paragraph 20, Absatz 2, FrG 1993 nicht entgegen (Hinweis E 17.6.1992, 91/01/0147).

Ist das Vorliegen auch nur einer der (kumulativen) Voraussetzungen des § 10 Abs 1 Z 1 bis Z 8 StbG 1985 zu verneinen, so steht der Erlassung eines Aufenthaltsverbotes gegen den Fremden § 20 Abs 2 FrG 1993 nicht entgegen (Hinweis E 17.6.1992, 91/01/0147).Ist das Vorliegen auch nur einer der (kumulativen) Voraussetzungen des Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer eins bis Ziffer 8, StbG 1985 zu verneinen, so steht der Erlassung eines Aufenthaltsverbotes gegen den Fremden Paragraph 20, Absatz 2, FrG 1993 nicht entgegen (Hinweis E 17.6.1992, 91/01/0147).

Ist das Vorliegen auch nur einer der (kumulativen) Voraussetzungen des § 10 Abs 1 Z 1 bis Z 8 StbG 1985 zu verneinen, so steht der Erlassung eines Aufenthaltsverbotes gegen den Fremden § 20 Abs 2 FrG 1993 nicht entgegen (Hinweis E 17.6.1992, 91/01/0147).Ist das Vorliegen auch nur einer der (kumulativen) Voraussetzungen des Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer eins bis Ziffer 8, StbG 1985 zu verneinen, so steht der Erlassung eines Aufenthaltsverbotes gegen den Fremden Paragraph 20, Absatz 2, FrG 1993 nicht entgegen (Hinweis E 17.6.1992, 91/01/0147).