Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

17.09.2026

Geschäftszahl

Ra 2026/07/0086

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2026/07/0087

Ra 2026/07/0088

Ra 2026/07/0089

Ra 2026/07/0090

Ra 2026/07/0091

Ra 2026/07/0092

Ra 2026/07/0093

Ra 2026/07/0094

Ra 2026/07/0095

Ra 2026/07/0096

Ra 2026/07/0097

Ra 2026/07/0098

Ra 2026/07/0099

Ra 2026/07/0100

Ra 2026/07/0101

Ra 2026/07/0102

Ra 2026/07/0103

Ra 2026/07/0104

Ra 2026/07/0105

Ra 2026/07/0106

Ra 2026/07/0107

Ra 2026/07/0108

Ra 2026/07/0109

Ra 2026/07/0110

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ro 2016/07/0015 E 30. März 2017 RS 1

Stammrechtssatz

Die Rechtskraft eines Feststellungsbescheids gilt immer nur für den entschiedenen Sachverhalt, dh für eine im Wesentlichen unveränderte Sach- und Rechtslage. Bei der Beurteilung der Bindungswirkung eines Feststellungsbescheides nach § 3 Abs. 7 UVPG 2000 ist maßgeblich, ob das Vorhaben mit dem im Feststellungsverfahren gegenständlichen Projekt hinsichtlich der für die Beurteilung der UVP-Pflicht relevanten Punkte identisch ist (vgl. E 19. Jänner 2010, 2008/05/0162; E 26. April 2007, 2005/07/0136).Die Rechtskraft eines Feststellungsbescheids gilt immer nur für den entschiedenen Sachverhalt, dh für eine im Wesentlichen unveränderte Sach- und Rechtslage. Bei der Beurteilung der Bindungswirkung eines Feststellungsbescheides nach Paragraph 3, Absatz 7, UVPG 2000 ist maßgeblich, ob das Vorhaben mit dem im Feststellungsverfahren gegenständlichen Projekt hinsichtlich der für die Beurteilung der UVP-Pflicht relevanten Punkte identisch ist vergleiche E 19. Jänner 2010, 2008/05/0162; E 26. April 2007, 2005/07/0136).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026070086.L03