Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

16.12.2025

Geschäftszahl

Ra 2025/07/0096

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2025/07/0097

Ra 2025/07/0098

Ra 2025/07/0099

Ra 2025/07/0100

Ra 2025/07/0101

Ra 2025/07/0102

Ra 2025/07/0103

Ra 2025/07/0104

Ra 2025/07/0105

Ra 2025/07/0106

Ra 2025/07/0107

Ra 2025/07/0108

Ra 2025/07/0109

Ra 2025/07/0110

Ra 2025/07/0111

Ra 2025/07/0112

Ra 2025/07/0113

Ra 2025/07/0114

Ra 2025/07/0115

Ra 2025/07/0116

Ra 2025/07/0117

Ra 2025/07/0118

Ra 2025/07/0119

Ra 2025/07/0120

Ra 2025/07/0121

Ra 2025/07/0122

Ra 2025/07/0123

Ra 2025/07/0124

Ra 2025/07/0125

Ra 2025/07/0126

Ra 2025/07/0127

Ra 2025/07/0128

Ra 2025/07/0129

Ra 2025/07/0130

Ra 2025/07/0131

Ra 2025/07/0132

Ra 2025/07/0133

Ra 2025/07/0134

Ra 2025/07/0135

Ra 2025/07/0136

Ra 2025/07/0137

Ra 2025/07/0138

Ra 2025/07/0139

Ra 2025/07/0140

Ra 2025/07/0141

Ra 2025/07/0142

Ra 2025/07/0143

Ra 2025/07/0144

Ra 2025/07/0145

Ra 2025/07/0146

Ra 2025/07/0147

Ra 2025/07/0148

Ra 2025/07/0149

Ra 2025/07/0150

Ra 2025/07/0151

Ra 2025/07/0152

Ra 2025/07/0153

Ra 2025/07/0154

Ra 2025/07/0155

Ra 2025/07/0156

Ra 2025/07/0157

Ra 2025/07/0158

Ra 2025/07/0159

Ra 2025/07/0160

Ra 2025/07/0161

Ra 2025/07/0162

Ra 2025/07/0163

Ra 2025/07/0164

Ra 2025/07/0165

Ra 2025/07/0166

Ra 2025/07/0167

Ra 2025/07/0168

Ra 2025/07/0169

Ra 2025/07/0170

Ra 2025/07/0171

Ra 2025/07/0172

Ra 2025/07/0173

Ra 2025/07/0174

Ra 2025/07/0175

Ra 2025/07/0176

Ra 2025/07/0177

Ra 2025/07/0178

Ra 2025/07/0179

Ra 2025/07/0180

Ra 2025/07/0181

Ra 2025/07/0182

Ra 2025/07/0183

Ra 2025/07/0184

Ra 2025/07/0185

Ra 2025/07/0186

Ra 2025/07/0187

Ra 2025/07/0188

Ra 2025/07/0189

Ra 2025/07/0190

Ra 2025/07/0191

Ra 2025/07/0192

Ra 2025/07/0193

Ra 2025/07/0194

Ra 2025/07/0195

Ra 2025/07/0196

Ra 2025/07/0197

Ra 2025/07/0198

Ra 2025/07/0199

Ra 2025/07/0200

Ra 2025/07/0201

Ra 2025/07/0202

Ra 2025/07/0203

Ra 2025/07/0204

Ra 2025/07/0205

Ra 2025/07/0206

Ra 2025/07/0207

Ra 2025/07/0208

Ra 2025/07/0209

Ra 2025/07/0210

Ra 2025/07/0211

Rechtssatz

Nach dem Beschluss des EuGH vom 10.7.2008, C-156/07, muss ein Mitgliedstaat, der sich dafür entscheidet, die Bestimmung, ob Projekte des Anhangs römisch zwei einer UVP zu unterziehen sind, ganz oder teilweise im Einzelfall vorzunehmen, dafür sorgen, dass die zuständigen nationalen Behörden die verschiedenen in Anhang römisch drei der Richtlinie genannten Kriterien berücksichtigen, soweit diese angesichts der Merkmale des jeweiligen Projekts relevant sind. Dabei kann er jedoch nicht, ohne gegen das Gemeinschaftsrecht zu verstoßen, ausdrücklich oder stillschweigend eines oder mehrere der in Anhang römisch drei UVP-RL genannten Kriterien ausschließen, da für die Frage, ob eine UVP durchgeführt werden muss, je nach dem konkreten Projekt des Anhangs römisch zwei der Richtlinie jedes dieser Kriterien relevant sein kann. Wenn ein Mitgliedstaat sich hingegen, wie es ihm die UVP-RL ermöglicht, dafür entscheidet, die Projekte des Anhangs römisch zwei dieser Richtlinie, die Gegenstand einer UVP sein sollen, allgemein und abstrakt zu bestimmen, obliegt es ihm, diese Projekte jeweils unter Anwendung eines oder mehrerer der in Anhang römisch drei genannten relevanten Kriterien aufzulisten.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025070096.L09