Verwaltungsgerichtshof	19.11.2025

19.11.2025

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
19.11.2025
Geschäftszahl
Ra 2025/06/0285
Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ra 2015/03/0050 B 9. September 2015 RS 2 (hier: ohne den ersten Satz und ohne den Klammerausdruck am Ende)
Stammrechtssatz
Ist das Verwaltungsgericht in seiner Entscheidung von dem vom Revisionswerber vorgebrachten Sachverhalt ausgegangen, ist nicht zu erkennen, dass eine mündliche Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht eine weitere Klärung der Rechtssache im Sinne des § 24 Abs 4 VwGVG 2014 hätte erwarten lassen. Im Übrigen hat auch der EGMR anerkannt, dass eine Verhandlung nicht in jedem Fall geboten ist, und zwar insbesondere dann nicht, wenn keine Fragen der Beweiswürdigung auftreten oder die Tatsachenfeststellungen nicht bestritten sind, sodass eine Verhandlung nicht notwendig ist und das Gericht aufgrund des schriftlichen Vorbringens und der schriftlichen Unterlagen entscheiden kann (vgl das Urteil des EGMR vom 18. Juli 2013, Nr 56422/09, Schädler-Eberle/Liechtenstein, Rz 97 ff).
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025060285.L01

www.ris.bka.gv.at		Seite  von