Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

17.07.2026

Geschäftszahl

Ra 2025/05/0208

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2025/05/0209

Ra 2025/05/0210

Ra 2025/05/0211

Ra 2025/05/0212

Ra 2025/05/0213

Ra 2025/05/0214

Ra 2025/05/0215

Ra 2025/05/0216

Ra 2025/05/0217

Ra 2025/05/0218

Ra 2025/05/0219

Ra 2025/05/0220

Ra 2025/05/0221

Ra 2025/05/0222

Ra 2025/05/0223

Ra 2025/05/0224

Ra 2025/05/0225

Ra 2025/05/0226

Ra 2025/05/0227

Ra 2025/05/0228

Ra 2025/05/0229

Ra 2025/05/0230

Ra 2025/05/0231

Ra 2025/05/0232

Ra 2025/05/0233

Ra 2025/05/0234

Ra 2025/05/0235

Ra 2025/05/0236

Ra 2025/05/0237

Ra 2025/05/0238

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2017/03/0003 B 7. Juli 2017 RS 3

Stammrechtssatz

Die Erhebung einer Revision vor dem VwGH ist nur dann zulässig, wenn die vom Revisionswerber behauptete Rechtsverletzung zumindest möglich ist (vgl VwGH vom 27. November 2014, Ra 2014/03/0039).Die Erhebung einer Revision vor dem VwGH ist nur dann zulässig, wenn die vom Revisionswerber behauptete Rechtsverletzung zumindest möglich ist vergleiche VwGH vom 27. November 2014, Ra 2014/03/0039).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025050208.L02