Verwaltungsgerichtshof	10.03.2026

10.03.2026

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
10.03.2026
Geschäftszahl
Ra 2025/03/0116
Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ro 2019/03/0019 E 26. Juni 2019 RS 2 (hier: ohne den letzten Satz)
Stammrechtssatz
Das Bgld JagdG 2017 ermöglicht durch § 82 Abs. 8 Bgld JagdG 2014, unter den in dieser Bestimmung genannten Voraussetzungen für mehrere aneinander grenzende Jagdgebiete einen gemeinsamen Abschussplan zu verfügen ("gemeinsam verfügte(r) Abschuss" iSd § 8 Abs. 4 Bgld WildstandregulierungsV 2017), wenn wegen des geringen Flächenausmaßes der betroffenen Jagdgebiete ansonsten, also bei Erlassung gesonderter Abschusspläne für jedes Jagdgebiet, ein biologisch richtiger Altersklassenaufbau und ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis nicht zu erreichen wäre. § 82 Abs. 8 Bgld JagdG 2017 trägt (ähnlich wie vergleichbare Bestimmungen anderer Jagdgesetze, etwa § 57 Abs. 8 Krnt JagdG 2000, § 81 Abs. 6 NÖ JagdG 1976 und § 37b Abs. 6 Tir JG 2004) damit - ebenso wie die Normierung des Hegerings als "kleinste Planungseinheit" für die Regulierung des Rotwildbestands (vgl. § 82 Abs. 6 zweiter Satz Bgld JagdG 2017) - dem Umstand Rechnung, dass das (nicht territoriale) Rotwild - anders als etwa Rehwild - einen ausgedehnten Lebensraum benötigt (vgl. VwGH 17.2.1999, 98/03/0272, 30.1.2002, 99/03/0347, 24.9.2014, 2013/03/0003). Diese Bestimmung dient derart der Verwirklichung des - auch bei der Abschussplanung von Rotwild gesteckten - Ziels, einen im Aufbau der Altersklassen und des Geschlechterverhältnisses qualitativ guten, der Größe und den Äsungsverhältnissen der Planungseinheit angepassten und den Interessen der Land- und Forstwirtschaft nicht widersprechenden Wildstand zu erreichen (§ 82 Abs. 5 iVm Abs. 6 Bgld JagdG 2017).
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025030116.L02

www.ris.bka.gv.at		Seite  von