Verwaltungsgerichtshof	16.09.2025

16.09.2025

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
16.09.2025
Geschäftszahl
Fe 2024/11/0001
Rechtssatz
Für die Zulässigkeit eines Gerichtsantrages gemäß § 65 Abs. 1 VwGG kommt es nicht auf den Zeitpunkt der Beschlussfassung durch das Gericht, sondern auf jenen der Antragstellung beim VwGH an. Das ergibt sich auch daraus, dass der Antragstellung an den VwGH ein rechtskräftiger Unterbrechungsbeschluss voranzugehen hat. Die Unterbrechung ist zwingend, weil das Gesetz eine Parallelität bei der Verfahren (des Amtshaftungsprozesses einerseits und des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens andererseits) unterbinden will. Das Abstellen auf die Rechtskraft des Unterbrechungsbeschlusses macht überdies deutlich, dass die Parteien des Amtshaftungsprozesses gegen ihren Willen nicht ein allenfalls zeitaufwändiges Feststellungsverfahren beim VwGH akzeptieren müssen, wenn die Frage, ob die Entscheidung des Amtshaftungsprozesses von der Rechtswidrigkeit des zu überprüfenden Bescheides bzw. Erkenntnisses oder Beschlusses eines VwG abhängt, vom Amtshaftungsgericht unrichtig beurteilt wird (vgl. VwGH 9.11.2004, 2004/01/0418).
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2025:FE2024110001.H01

www.ris.bka.gv.at		Seite  von