Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

30.09.2025

Geschäftszahl

Ra 2023/10/0422

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 87/10/0039 E 6. April 1987 VwSlg 12435 A/1987 RS 1 (hier nur der erste Satz unter zusätzlicher Bezugnahme auf [nunmehr] § 19 Abs. 4 Z 4 ForstG)GRS wie 87/10/0039 E 6. April 1987 VwSlg 12435 A/1987 RS 1 (hier nur der erste Satz unter zusätzlicher Bezugnahme auf [nunmehr] Paragraph 19, Absatz 4, Ziffer 4, ForstG)

Stammrechtssatz

§ 19 Abs 4 lit d ForstG gibt dem Eigentümer des Nachbarwaldes nur die rechtliche Möglichkeit, sein subjektiv-öffentliches Recht auf Schutz seines Waldes vor DURCH DIE RODUNG hervorgerufene nachteilige Einwirkungen durchzusetzen. Ein subjektiv-öffentliches Recht des Nachbarn auf Hintanhaltung von nachteiligen Einwirkungen, die von jenem Projekt (hier: Errichtung der Autobahn) ausgehen, für welches die Rodung bewilligt wird, besteht im Rodungsverfahren nicht.Paragraph 19, Absatz 4, Litera d, ForstG gibt dem Eigentümer des Nachbarwaldes nur die rechtliche Möglichkeit, sein subjektiv-öffentliches Recht auf Schutz seines Waldes vor DURCH DIE RODUNG hervorgerufene nachteilige Einwirkungen durchzusetzen. Ein subjektiv-öffentliches Recht des Nachbarn auf Hintanhaltung von nachteiligen Einwirkungen, die von jenem Projekt (hier: Errichtung der Autobahn) ausgehen, für welches die Rodung bewilligt wird, besteht im Rodungsverfahren nicht.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2025:RA2023100422.L02