Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

05.09.2024

Geschäftszahl

Ra 2023/09/0036

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2023/09/0037

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ro 2014/09/0064 E 15. Juli 2015 RS 9 (richtig: ÄrzteG 1984)

Stammrechtssatz

Die disziplinarische Verfolgung wegen Verletzung von Standespflichten stellt zusätzlich zur Verfolgung wegen Verletzung allgemein strafbarer Tatbestände durch dasselbe Verhalten einen eigenen, eine gesonderte disziplinäre Bestrafung rechtfertigenden Aspekt dar, weswegen § 95 Abs. 2 Z. 1 ÄrzteG 1998 auch nicht gegen Art. 4 7. ZP-MRK, Art. 50 GRC und Art. 54 SDÜ 1990 verstößt (Hinweis E VfGH VfSlg. 16606/2002; E 15. September 2011, 2011/09/0038; E 24. April 2012, 2011/09/0013).Die disziplinarische Verfolgung wegen Verletzung von Standespflichten stellt zusätzlich zur Verfolgung wegen Verletzung allgemein strafbarer Tatbestände durch dasselbe Verhalten einen eigenen, eine gesonderte disziplinäre Bestrafung rechtfertigenden Aspekt dar, weswegen Paragraph 95, Absatz 2, Ziffer eins, ÄrzteG 1998 auch nicht gegen Artikel 4, 7. ZP-MRK, Artikel 50, GRC und Artikel 54, SDÜ 1990 verstößt (Hinweis E VfGH VfSlg. 16606 aus 2002,; E 15. September 2011, 2011/09/0038; E 24. April 2012, 2011/09/0013).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023090036.L04