Verwaltungsgerichtshof	15.04.2024

15.04.2024

Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
15.04.2024
Geschäftszahl
Ra 2022/05/0097
Beachte
Miterledigung (miterledigt  bzw  zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):
Ra 2022/05/0098
Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ra 2021/05/0019 B 18. Februar 2021 RS 2
Stammrechtssatz
Die OÖ BTypVO 2016 schließt (als Nachfolgeverordnung der OÖ BTypVO 1997, und diese als Nachfolgeverordnung der am 1. September 1994 in Kraft getretenen OÖ BTypVO 1994) an die vom VwGH entwickelte Betriebstypentheorie an und gibt der Baubehörde die zulässige Betriebstype in den einzelnen Widmungskategorien des Flächenwidmungsplanes vor (vgl. in diesem Sinn VwGH 29.4.1997, 96/05/0210, 30.5.2000, 97/05/0221, oder auch 22.11.2005, 2003/05/0156). Auch im Anwendungsbereich der insoweit sinngemäß unverändert gebliebenen OÖ BTypVO 2016 bedarf es daher eines Gutachtens eines Sachverständigen zur Frage, ob ein Bauvorhaben betreffend einen zu bewilligenden Betrieb seiner Betriebstype nach für die Widmungskategorie "Betriebsbaugebiet" im Sinne der hg. Rechtsprechung geeignet ist, dann nicht, wenn in einer der Anlagen zu der betreffenden Verordnung eine Einordnung von Betrieben gemäß § 1 leg. cit. erfolgt ist und sich der von der Baubehörde zu beurteilende Betrieb nicht als Sonderfall eines Betriebstypus im Sinne des § 2 leg. cit. darstellt (vgl. sinngemäß zur OÖ BTypVO 1994 etwa VwGH 30.5.2000, 97/05/0221 bzw. zur OÖ BTypVO 1997 VwGH 23.5.2017, Ro 2014/05/0053, 0060).
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2024:RA2022050097.L03

www.ris.bka.gv.at		Seite  von