Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

18.10.2022

Geschäftszahl

Ra 2022/04/0036

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2022/04/0037

Ra 2022/04/0038

Ra 2022/04/0039

Ra 2022/04/0040

Ra 2022/04/0041

Ra 2022/04/0042

Ra 2022/04/0043

Serie (erledigt im gleichen Sinn):

Ra 2022/04/0044 B 18.10.2022

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2021/13/0040 B 9. Dezember 2021 RS 2

Stammrechtssatz

Ein Begründungsmangel kann nur dann zur Zulässigkeit der Revision führen, wenn dieser relevant ist, der Mangel also den Revisionswerber an der Verfolgung seiner Rechte oder den VwGH an der Überprüfung des angefochtenen Erkenntnisses auf seine inhaltliche Rechtmäßigkeit hindert (vgl. z.B. VwGH 19.4.2021, Ra 2020/13/0105, mwN).Ein Begründungsmangel kann nur dann zur Zulässigkeit der Revision führen, wenn dieser relevant ist, der Mangel also den Revisionswerber an der Verfolgung seiner Rechte oder den VwGH an der Überprüfung des angefochtenen Erkenntnisses auf seine inhaltliche Rechtmäßigkeit hindert vergleiche z.B. VwGH 19.4.2021, Ra 2020/13/0105, mwN).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2022:RA2022040036.L01