Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

22.03.2021

Geschäftszahl

Ra 2020/17/0132

Rechtssatz

Der Verwaltungsgerichtshof hat zu § 50 Abs. 10 GSpG ausgesprochen, dass diese Bestimmung eine lex specialis zu § 64 Abs. 3 VStG darstellt, sodass § 64 Abs. 3 VStG nur subsidiär zur Anwendung kommt, wenn die Vorschreibung von Barauslagen nach § 50 Abs. 10 GSpG nicht in Betracht kommt (vgl. VwGH 21.11.2018, Ra 2017/17/0322, mwN). Bereits nach dem Wortlaut dieser Bestimmung ist (auch) die Vorschreibung von Barauslagen dem Grunde nach durch gesonderten Bescheid erfasst (vgl. VwGH 22.11.2018, Ro 2017/17/0026).Der Verwaltungsgerichtshof hat zu Paragraph 50, Absatz 10, GSpG ausgesprochen, dass diese Bestimmung eine lex specialis zu Paragraph 64, Absatz 3, VStG darstellt, sodass Paragraph 64, Absatz 3, VStG nur subsidiär zur Anwendung kommt, wenn die Vorschreibung von Barauslagen nach Paragraph 50, Absatz 10, GSpG nicht in Betracht kommt vergleiche VwGH 21.11.2018, Ra 2017/17/0322, mwN). Bereits nach dem Wortlaut dieser Bestimmung ist (auch) die Vorschreibung von Barauslagen dem Grunde nach durch gesonderten Bescheid erfasst vergleiche VwGH 22.11.2018, Ro 2017/17/0026).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2021:RA2020170132.L01