Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

03.09.2019

Geschäftszahl

Ra 2019/15/0029

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2019/15/0030

Ra 2019/15/0031

Serie (erledigt im gleichen Sinn):

Ro 2019/15/0023 B 04.11.2020

Ro 2019/15/0026 B 04.11.2020

Ro 2019/15/0034 B 27.10.2020

Ro 2019/15/0035 B 12.11.2020

Ro 2019/15/0047 B 12.11.2020

Ro 2019/15/0056 B 12.11.2020

Ro 2019/15/0068 B 12.11.2020

Ro 2019/15/0089 B 12.11.2020

Ro 2019/15/0089 B 12.11.2020

Ro 2019/15/0098 B 12.11.2020

Ro 2019/15/0110 B 04.11.2020

Ro 2019/15/0119 B 04.11.2020

Ro 2019/15/0131 B 12.11.2020

Rechtssatz

Im Fall der Erhebung einer außerordentlichen Revision obliegt es gemäß § 28 Abs. 3 VwGG dem Revisionswerber, gesondert jene Gründe in hinreichend konkreter Weise anzuführen, aus denen entgegen dem Ausspruch des Verwaltungsgerichtes die Revision für zulässig erachtet wird. Dementsprechend erfolgt nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes die Beurteilung der Zulässigkeit der Revision durch den Verwaltungsgerichtshof anhand des Vorbringens in der Zulassungsbegründung (vgl. VwGH 25.3.2019, Ra 2019/18/0081, mwN).Im Fall der Erhebung einer außerordentlichen Revision obliegt es gemäß Paragraph 28, Absatz 3, VwGG dem Revisionswerber, gesondert jene Gründe in hinreichend konkreter Weise anzuführen, aus denen entgegen dem Ausspruch des Verwaltungsgerichtes die Revision für zulässig erachtet wird. Dementsprechend erfolgt nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes die Beurteilung der Zulässigkeit der Revision durch den Verwaltungsgerichtshof anhand des Vorbringens in der Zulassungsbegründung vergleiche VwGH 25.3.2019, Ra 2019/18/0081, mwN).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2019:RA2019150029.L01