Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

27.11.2018

Geschäftszahl

Ro 2018/14/0001

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ra 2018/20/0469 B 25. Oktober 2018 RS 2

Stammrechtssatz

Selbst wenn Rechtsprechung des VwGH zu einer Rechtsfrage fehlt, wird dann die Zulässigkeit der Revision gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht begründet, wenn ein Revisionswerber der vom VwG vertretenen Auffassung nicht argumentativ entgegentritt (vgl. VwGH 25.9.2018, Ra 2017/21/0253, Rn. 9, mwN; vgl. in diesem Sinn auch VwGH 10.8.2018, Ra 2018/20/0314, Rn. 28).Selbst wenn Rechtsprechung des VwGH zu einer Rechtsfrage fehlt, wird dann die Zulässigkeit der Revision gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht begründet, wenn ein Revisionswerber der vom VwG vertretenen Auffassung nicht argumentativ entgegentritt vergleiche VwGH 25.9.2018, Ra 2017/21/0253, Rn. 9, mwN; vergleiche in diesem Sinn auch VwGH 10.8.2018, Ra 2018/20/0314, Rn. 28).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2018:RO2018140001.J01