Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

08.10.2020

Geschäftszahl

Ra 2018/07/0447

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2018/07/0448

Ra 2018/07/0449

Ra 2018/07/0450

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ro 2014/03/0066 E 17. Dezember 2014 VwSlg 19004 A/2014 RS 17 (hier ohne den letzten Satz)

Stammrechtssatz

Der Umstand der nur sechswöchigen Entscheidungsfrist in einem Verfahren gemäß § 3 Abs 7 UVPG 2000 entbindet weder die Behörde noch in weiterer Folge das Verwaltungsgericht (vgl zur sechswöchigen Entscheidungsfrist des Bundesverwaltungsgerichtes die Bestimmung des § 40 Abs 4 UVPG 2000 idF BGBl I Nr 95/2013) von der Pflicht zur Durchführung eines Ermittlungsverfahrens. Ferner ist im Fall der Notwendigkeit einer Einzelfallprüfung in einem Verfahren nach dem UVPG 2000, wie der Gesetzgeber mit der Novelle BGBl I Nr 77/2012 ausdrücklich klargestellt hat, nur eine Grobprüfung hinsichtlich Prüftiefe und Prüfumfang vorzunehmen (vgl § 3 Abs 7 UVPG 2000).Der Umstand der nur sechswöchigen Entscheidungsfrist in einem Verfahren gemäß Paragraph 3, Absatz 7, UVPG 2000 entbindet weder die Behörde noch in weiterer Folge das Verwaltungsgericht vergleiche zur sechswöchigen Entscheidungsfrist des Bundesverwaltungsgerichtes die Bestimmung des Paragraph 40, Absatz 4, UVPG 2000 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr 95 aus 2013,) von der Pflicht zur Durchführung eines Ermittlungsverfahrens. Ferner ist im Fall der Notwendigkeit einer Einzelfallprüfung in einem Verfahren nach dem UVPG 2000, wie der Gesetzgeber mit der Novelle Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr 77 aus 2012, ausdrücklich klargestellt hat, nur eine Grobprüfung hinsichtlich Prüftiefe und Prüfumfang vorzunehmen vergleiche Paragraph 3, Absatz 7, UVPG 2000).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2020:RA2018070447.L06