Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

31.05.2019

Geschäftszahl

Ro 2018/03/0022

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ro 2018/03/0017 E 5. September 2018 RS 5

(hier ohne den letzten Halbsatz)

Stammrechtssatz

Die Frage der Sicherung einer Eisenbahnkreuzung berührt angesichts der EisbAV 1999, BGBl. II Nr. 384/1999 idF BGBl. II Nr. 2015/2012 -Die Frage der Sicherung einer Eisenbahnkreuzung berührt angesichts der EisbAV 1999, Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 384 aus 1999, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 2015 aus 2012, -

vgl. etwa § 2 leg. cit. - den Arbeitnehmerschutz iSd § 12 des ArbIG 1993, weshalb im Verwaltungsverfahren sowie im Verfahren vor den Verwaltungsgerichten dem zuständigen Arbeitsinspektorat - hier gemäß § 26 Abs. 8 ArbIG 1993 dem Zentral-Arbeitsinspektorat, das für die BM tätig wird (vgl. VwGH 15.4.2016, Ra 2016/02/0028) - Parteistellung und das Recht der Beschwerde zukam (§ 12 Abs. 1 und 4 ArbIG 1993) und im Übrigen der BM die Möglichkeit offen stand, Revision beim Verwaltungsgerichtshof zu erheben (§ 13 ArbIG 1993). vergleiche etwa Paragraph 2, leg. cit. - den Arbeitnehmerschutz iSd Paragraph 12, des ArbIG 1993, weshalb im Verwaltungsverfahren sowie im Verfahren vor den Verwaltungsgerichten dem zuständigen Arbeitsinspektorat - hier gemäß Paragraph 26, Absatz 8, ArbIG 1993 dem Zentral-Arbeitsinspektorat, das für die BM tätig wird vergleiche VwGH 15.4.2016, Ra 2016/02/0028) - Parteistellung und das Recht der Beschwerde zukam (Paragraph 12, Absatz eins und 4 ArbIG 1993) und im Übrigen der BM die Möglichkeit offen stand, Revision beim Verwaltungsgerichtshof zu erheben (Paragraph 13, ArbIG 1993).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2019:RO2018030022.J02