Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
04.07.2018
Geschäftszahl
Ra 2018/02/0214
Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ra 2016/02/0228 E 16. Dezember 2016 RS 3
Stammrechtssatz
Nach § 24 Abs. 2 Wr WettenG 2016 kann der Verfall (auch) "unabhängig von der Bestrafung nach Abs. 1" ausgesprochen werden, somit - als selbständiger Verfall - auch dann, wenn eine Bestrafung nicht erfolgt, etwa weil die Identität des Täters nicht ermittelt werden kann. Dies ändert aber nichts daran, dass der Verfall als Sanktion für die Übertretung von Bestimmungen des Wr WettenG 2016 festgelegt ist ("die entgegen diesem Landesgesetz aufgestellt, betrieben oder verwendet werden") und damit eine Folge der strafbaren Handlung darstellt (vgl. E 20. November 2007, 2006/05/0238; E 24. April 2007, 2004/05/0268). Damit kann aber beim Verfall nach § 24 Abs. 2 legcit nicht von einer bloßen Sicherungsmaßnahme ohne Strafcharakter gesprochen werden (vgl. E 8. Oktober 2014, 2012/10/0211).
Beachte
Serie (erledigt im gleichen Sinn):
Ra 2018/02/0206 B 6. Juli 2018
Ra 2018/02/0208 B 6. Juli 2018
Ra 2018/02/0221 B 17. Juli 2018
Ra 2018/02/0242 B 5. September 2018
Ra 2018/02/0232 B 19. Juli 2018
Ra 2018/02/0237 B 5. September 2018
Ra 2018/02/0245 B 5. September 2018
Ra 2018/02/0220 B 17. Juli 2018
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018020214.L01