Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

09.08.2018

Geschäftszahl

Ro 2017/22/0015

Beachte

Serie (erledigt im gleichen Sinn):

Ra 2017/22/0113 E 06.11.2018

Ra 2017/22/0149 E 15.10.2018

Ra 2017/22/0168 E 13.12.2018

Ra 2017/22/0217 E 07.01.2019

Ra 2018/22/0046 E 15.10.2018

Ra 2018/22/0075 E 13.12.2018

Ra 2018/22/0082 E 04.10.2018

Ro 2017/22/0011 E 15.10.2018

Ro 2017/22/0014 E 04.10.2018

Ro 2018/22/0010 E 05.03.2019

Ro 2018/22/0013 E 13.12.2018

Rechtssatz

Dem Wortlaut des ARB 1/80 sind keine expliziten aufenthaltsrechtlichen Vergünstigungen zu entnehmen. Allerdings impliziert ein Recht auf Beschäftigung notwendigerweise ein Aufenthaltsrecht. Dieses Aufenthaltsrecht als Folge des Rechts auf Zugang zum Arbeitsmarkt und auf die tatsächliche Ausübung einer Beschäftigung ist ab diesem Zeitpunkt unmittelbar aus dem ARB 1/80 herzuleiten und wird nicht erst durch die Erteilung einer entsprechenden nationalen Erlaubnis begründet vergleiche VwGH 23.6.2015, Ro 2014/22/0038). Die sich aus Artikel 6, ARB 1/80 ergebenden individuellen Rechte stehen türkischen Arbeitnehmern unmittelbar zu vergleiche VwGH 24.5.2017, Ra 2017/09/0014). Eine nationale Aufenthaltsberechtigung hätte demnach bloß deklaratorischen Charakter vergleiche VwGH 10.11.2009, 2008/22/0687).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2018:RO2017220015.J07