Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

26.04.2017

Geschäftszahl

Ra 2017/19/0016

Rechtssatz

Bei Vorliegen einer innerstaatlichen Fluchtalternative nach § 11 AsylG 2005 (vgl. zu den Voraussetzungen die Erkenntnisse vom 29. April 2015, Ra 2014/20/0151, und vom 16. Dezember 2010, 2007/20/0913) ist der Antrag auf internationalen Schutz schon nach § 8 Abs. 3 AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abzuweisen und kommt ein Ausspruch nach § 8 Abs. 3a zweiter Satz AsylG 2005, dass seine Abschiebung unzulässig ist, nicht in Betracht.Bei Vorliegen einer innerstaatlichen Fluchtalternative nach Paragraph 11, AsylG 2005 vergleiche zu den Voraussetzungen die Erkenntnisse vom 29. April 2015, Ra 2014/20/0151, und vom 16. Dezember 2010, 2007/20/0913) ist der Antrag auf internationalen Schutz schon nach Paragraph 8, Absatz 3, AsylG 2005 bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abzuweisen und kommt ein Ausspruch nach Paragraph 8, Absatz 3 a, zweiter Satz AsylG 2005, dass seine Abschiebung unzulässig ist, nicht in Betracht.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2017:RA2017190016.L06