Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

08.03.2018

Geschäftszahl

Ro 2017/12/0008

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ro 2014/12/0045 E 25. März 2015 RS 2

Stammrechtssatz

Die Novellierungen des BDG 1979 und des PG 1965 (genaue Anführung im Text) führen angesichts der für eine Ruhestandsversetzung erforderlichen Voraussetzungen, insbesondere des Mindestalters, sowie im Umfang der Ruhegenussbemessung eine unmittelbar auf dem Alter beruhende Ungleichbehandlung iSd Art. 2 Abs. 2 lit. a der RL 2000/78/EG ein (vgl. E 28. Jänner 2013, 2010/12/0168; Urteil EuGH 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler, C-159/10, C-160/10; Urteil EuGH 18. November 2010, Georgiev, C-250/09, C-268/09; 12. Oktober 2010, Rosenbladt, C-45/09).Die Novellierungen des BDG 1979 und des PG 1965 (genaue Anführung im Text) führen angesichts der für eine Ruhestandsversetzung erforderlichen Voraussetzungen, insbesondere des Mindestalters, sowie im Umfang der Ruhegenussbemessung eine unmittelbar auf dem Alter beruhende Ungleichbehandlung iSd Artikel 2, Absatz 2, Litera a, der RL 2000/78/EG ein vergleiche E 28. Jänner 2013, 2010/12/0168; Urteil EuGH 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler, C-159/10, C-160/10; Urteil EuGH 18. November 2010, Georgiev, C-250/09, C-268/09; 12. Oktober 2010, Rosenbladt, C-45/09).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2018:RO2017120008.J01