Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
16.12.2016
Geschäftszahl
Ra 2016/02/0228
Rechtssatz
Im Verfahren betreffend Beschlagnahme kommt es nicht darauf an, ob für die Tätigkeit des Wettunternehmers oder der Wettunternehmerin im Zeitpunkt der Entscheidung des VwG eine Bewilligung besteht und ob mit den beschlagnahmten Geräten zu diesem Zeitpunkt eine Tätigkeit als Wettunternehmer ohne Bewilligung ausgeübt wird. Maßgeblich ist vielmehr, ob zu diesem Zeitpunkt noch der Verdacht aufrecht ist, dass der Beschuldigte im Zeitpunkt der Beschlagnahme eine Verwaltungsübertretung begangen hat. Im Hinblick auf § 1 Abs. 2 VStG ist zu prüfen, ob die vorgeworfene Tathandlung auch im Entscheidungszeitpunkt des VwG weiterhin strafbar war, oder ob die Strafnorm zwischenzeitlich aufgehoben wurde.
Beachte
Serie (erledigt im gleichen Sinn):
Ro 2016/02/0028 E 20. Dezember 2016
Ro 2016/02/0013 E 21. Dezember 2016
Ro 2016/02/0014 E 21. Dezember 2016
Ro 2016/02/0015 E 21. Dezember 2016
Ro 2016/02/0030 E 9. Januar 2017
Ro 2016/02/0029 E 18. Januar 2017
Ro 2017/02/0004 E 27. März 2017
Ro 2017/02/0002 E 25. Januar 2017
Ro 2017/02/0005 E 14. März 2017
Ro 2017/02/0013 E 15. März 2017
Ro 2017/02/0014 E 27. März 2017
Ro 2017/02/0012 E 27. März 2017
Ro 2017/02/0003 E 25. Januar 2017
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2016:RA2016020228.L02