Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

13.11.2012

Geschäftszahl

2011/05/0093

Rechtssatz

§ 28 Abs. 2 NÖ BauO 1996 unterscheidet sich von § 35 Abs. 2 Z 3 NÖ BauO 1996 dadurch, dass ein Beseitigungsauftrag nach § 35 Abs. 2 Z. 3 NÖ BauO 1996 ein vollendetes Bauvorhaben zur Voraussetzung hat, während § 28 Abs. 2 NÖ BauO 1996 Grundlage für baupolizeiliche Aufträge während der Ausführung eines bewilligungspflichtigen Vorhabens ist (vgl. bereits zur Rechtslage nach der NÖ BauO 1976 die bei Hauer/Zaussinger, Niederösterreichisches Baurecht, 7. Auflage, S. 469 unter Z 1 zitierte Judikatur; gleiches muss auch für die Abgrenzung des § 29 NÖ BauO 1996 zu § 35 Abs. 2 Z 3 NÖ BauO 1996 gelten).Paragraph 28, Absatz 2, NÖ BauO 1996 unterscheidet sich von Paragraph 35, Absatz 2, Ziffer 3, NÖ BauO 1996 dadurch, dass ein Beseitigungsauftrag nach Paragraph 35, Absatz 2, Ziffer 3, NÖ BauO 1996 ein vollendetes Bauvorhaben zur Voraussetzung hat, während Paragraph 28, Absatz 2, NÖ BauO 1996 Grundlage für baupolizeiliche Aufträge während der Ausführung eines bewilligungspflichtigen Vorhabens ist vergleiche bereits zur Rechtslage nach der NÖ BauO 1976 die bei Hauer/Zaussinger, Niederösterreichisches Baurecht, 7. Auflage, S. 469 unter Ziffer eins, zitierte Judikatur; gleiches muss auch für die Abgrenzung des Paragraph 29, NÖ BauO 1996 zu Paragraph 35, Absatz 2, Ziffer 3, NÖ BauO 1996 gelten).