Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

24.05.2012

Geschäftszahl

2010/07/0172

Rechtssatz

Wurde ein Gebiet als Vogelschutzgebiet bzw Natura 2000-Gebiet zwar nominiert, aber (noch) nicht im Sinn des Art 4 Abs 1 letzter Satz Vogelschutz-RL eingerichtet, und sind mangels einer Verordnung, mit der das betreffende Gebiet zu einem Europaschutzgebiet erklärt wurde, gegebenenfalls die Vorwirkungen der FFH-RL und der Vogelschutz-RL zu beachten, hat das Gebiet somit die Eigenschaft eines "faktischen Vogelschutzgebietes" (Hinweis E 16. April 2004, 2001/10/0156; E 21. Mai 2008, 2004/10/0038).Wurde ein Gebiet als Vogelschutzgebiet bzw Natura 2000-Gebiet zwar nominiert, aber (noch) nicht im Sinn des Artikel 4, Absatz eins, letzter Satz Vogelschutz-RL eingerichtet, und sind mangels einer Verordnung, mit der das betreffende Gebiet zu einem Europaschutzgebiet erklärt wurde, gegebenenfalls die Vorwirkungen der FFH-RL und der Vogelschutz-RL zu beachten, hat das Gebiet somit die Eigenschaft eines "faktischen Vogelschutzgebietes" (Hinweis E 16. April 2004, 2001/10/0156; E 21. Mai 2008, 2004/10/0038).