Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

16.12.2008

Geschäftszahl

2007/05/0022

Rechtssatz

Bei der Abgrenzung des für die Frage des Vorliegens eines geschlossen bebauten Gebietes im Sinne des § 2 Z. 24 OÖ BauTG maßgeblichen Beurteilungsgebietes ist nicht allein auf die Umgebung des Bauplatzes Bedacht zu nehmen. Die Wahl eines zu großen Gebietes kann jedoch ebenfalls zu irreführenden Ergebnissen führen. Es muss sich - wie sich aus dem Gesetz ergibt - um ein räumlich zusammenhängendes und abgrenzbares Gebiet handeln (Hinweis auf das hg. Erkenntnis vom 31. Juli 2007, Zl. 2006/05/0114).Bei der Abgrenzung des für die Frage des Vorliegens eines geschlossen bebauten Gebietes im Sinne des Paragraph 2, Ziffer 24, OÖ BauTG maßgeblichen Beurteilungsgebietes ist nicht allein auf die Umgebung des Bauplatzes Bedacht zu nehmen. Die Wahl eines zu großen Gebietes kann jedoch ebenfalls zu irreführenden Ergebnissen führen. Es muss sich - wie sich aus dem Gesetz ergibt - um ein räumlich zusammenhängendes und abgrenzbares Gebiet handeln (Hinweis auf das hg. Erkenntnis vom 31. Juli 2007, Zl. 2006/05/0114).