Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

13.09.2007

Geschäftszahl

2006/12/0132

Rechtssatz

Im Hinblick auf die Vergleichbarkeit des § 18 Abs. 2 Stmk DBR 2003 mit § 38 Abs. 2 BDG 1979 sowie auf die Erläuternden Bemerkungen (Beilage Nr. 136 zu den stenographischen Berichten des Steiermärkischen Landtages, XIV. Gesetzgebungsperiode, 2002, Einl. Zahl 1016/1) zu § 18 Stmk DBR 2003 (26 f), in denen auf die Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes verwiesen wird, kann zur Beantwortung der Frage, ob ein wichtiges dienstliches Interesse im Sinn des § 18 Abs. 2 Stmk DBR 2003 vorliegt, auf die zu § 38 Abs. 2 BDG 1979 ergangene Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes zurückgegriffen werden.Im Hinblick auf die Vergleichbarkeit des Paragraph 18, Absatz 2, Stmk DBR 2003 mit Paragraph 38, Absatz 2, BDG 1979 sowie auf die Erläuternden Bemerkungen (Beilage Nr. 136 zu den stenographischen Berichten des Steiermärkischen Landtages, römisch vierzehn. Gesetzgebungsperiode, 2002, Einl. Zahl 1016/1) zu Paragraph 18, Stmk DBR 2003 (26 f), in denen auf die Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes verwiesen wird, kann zur Beantwortung der Frage, ob ein wichtiges dienstliches Interesse im Sinn des Paragraph 18, Absatz 2, Stmk DBR 2003 vorliegt, auf die zu Paragraph 38, Absatz 2, BDG 1979 ergangene Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes zurückgegriffen werden.