Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

31.03.2005

Geschäftszahl

2001/03/0334

Rechtssatz

Die Eingabe der Beschwerdeführerin lässt die den jagdlichen Interessen entgegenstehende erhebliche Beeinträchtigung ihres Jagdbetriebes (§ 12 Abs 4 Stmk JagdG 1986) nicht konkret erkennen. Die der Eingabe beigelegten Lagepläne vermögen ein entsprechendes Vorbringen nicht zu ersetzen (Hinweis E 20. Dezember 1989, Zl 89/03/0241). Das Fehlen des entsprechenden Nachweises stellt einen gemäß § 13 Abs 3 AVG verbesserungsfähigen inhaltlichen Mangel dar.Die Eingabe der Beschwerdeführerin lässt die den jagdlichen Interessen entgegenstehende erhebliche Beeinträchtigung ihres Jagdbetriebes (Paragraph 12, Absatz 4, Stmk JagdG 1986) nicht konkret erkennen. Die der Eingabe beigelegten Lagepläne vermögen ein entsprechendes Vorbringen nicht zu ersetzen (Hinweis E 20. Dezember 1989, Zl 89/03/0241). Das Fehlen des entsprechenden Nachweises stellt einen gemäß Paragraph 13, Absatz 3, AVG verbesserungsfähigen inhaltlichen Mangel dar.