Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

30.11.1995

Geschäftszahl

95/18/0665

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie VwGH E 1993/09/30 93/18/0382 3

(hier: die Behörde stützt ihre Entscheidung nach § 5 Abs 1 AufenthaltsG 1992 auf § 10 Abs 1 Z 4 FrG 1993 statt richtigerweise auf § 10 Abs 1 Z 1 FrG 1993)(hier: die Behörde stützt ihre Entscheidung nach Paragraph 5, Absatz eins, AufenthaltsG 1992 auf Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 4, FrG 1993 statt richtigerweise auf Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer eins, FrG 1993)

Stammrechtssatz

Der Umstand, daß die Behörde ihre Entscheidung betreffend die Versagung eines Sichtvermerkes nicht auf die richtigerweise anzuwendende Z des § 10 Abs 1 FrG 1993 stützt, sondern auf eine andere Z dieser Bestimmung (hier: auf § 10 Abs 1 Z 4 statt auf § 10 Abs 1 Z 6 FrG 1993), vermag den Fremden nicht in seinen Rechten zu verletzen (Hinweis E 14.4.1993, 93/18/0141).Der Umstand, daß die Behörde ihre Entscheidung betreffend die Versagung eines Sichtvermerkes nicht auf die richtigerweise anzuwendende Z des Paragraph 10, Absatz eins, FrG 1993 stützt, sondern auf eine andere Z dieser Bestimmung (hier: auf Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 4, statt auf Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 6, FrG 1993), vermag den Fremden nicht in seinen Rechten zu verletzen (Hinweis E 14.4.1993, 93/18/0141).