Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

17.02.1992

Geschäftszahl

91/19/0335

Rechtssatz

Im Hinblick auf eine Übertretung des § 27 Abs 2 KJBG 1987 bedarf es bei der Tatumschreibung im Grunde des § 44a lit a VStG nicht des Hinweises, daß bei dem in Rede stehenden Betrieb keine Betriebsvereinbarung iSd § 97 Abs 1 Z 2 ArbVG besteht (Hinweis E 30.9.1991, 91/19/0194).Im Hinblick auf eine Übertretung des Paragraph 27, Absatz 2, KJBG 1987 bedarf es bei der Tatumschreibung im Grunde des Paragraph 44 a, Litera a, VStG nicht des Hinweises, daß bei dem in Rede stehenden Betrieb keine Betriebsvereinbarung iSd Paragraph 97, Absatz eins, Ziffer 2, ArbVG besteht (Hinweis E 30.9.1991, 91/19/0194).