Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

11.11.1991

Geschäftszahl

91/19/0205

Rechtssatz

Hat die Beh das Vorliegen zumindest eines Versagungsgrundes des § 25 Abs 3 PaßG rechtens bejaht, so ist nicht mehr zu prüfen, ob sie berechtigt gewesen wäre, eine Ermessensentscheidung im Grunde des § 25 Abs 1 und des § 25 Abs 2 PaßG zu treffen.Hat die Beh das Vorliegen zumindest eines Versagungsgrundes des Paragraph 25, Absatz 3, PaßG rechtens bejaht, so ist nicht mehr zu prüfen, ob sie berechtigt gewesen wäre, eine Ermessensentscheidung im Grunde des Paragraph 25, Absatz eins und des Paragraph 25, Absatz 2, PaßG zu treffen.