Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

18.01.1980

Geschäftszahl

1481/79

Rechtssatz

Der Gesetzgeber hat durch die im § 66 Abs 2 lit e KFG 1967 gebrauchte Wendung "in einem durch Alkohol im Sinne des § 5 Abs 1 zweiter Satz der StVO 1960 beeinträchtigten Zustand" mit aller Deutlichkeit zu erkennen gegeben, daß ihm weder eine Alkoholbeeinträchtigung im Sinne des § 5 Abs 1 erster Satz der StVO 1960, noch ein mit § 58 Abs 1 legcit nicht vereinbares Lenken eines Kraftfahrzeuges oder ein durch § 99 Abs 1 lit b und lit c legcit mit Strafe bedrohtes Verhalten genügt, um eine Lenkerberechtigung unter Berufung auf § 66 Abs 2 lit e des KFG 1967 entziehen zu dürfen.Der Gesetzgeber hat durch die im Paragraph 66, Absatz 2, Litera e, KFG 1967 gebrauchte Wendung "in einem durch Alkohol im Sinne des Paragraph 5, Absatz eins, zweiter Satz der StVO 1960 beeinträchtigten Zustand" mit aller Deutlichkeit zu erkennen gegeben, daß ihm weder eine Alkoholbeeinträchtigung im Sinne des Paragraph 5, Absatz eins, erster Satz der StVO 1960, noch ein mit Paragraph 58, Absatz eins, legcit nicht vereinbares Lenken eines Kraftfahrzeuges oder ein durch Paragraph 99, Absatz eins, Litera b und Litera c, legcit mit Strafe bedrohtes Verhalten genügt, um eine Lenkerberechtigung unter Berufung auf Paragraph 66, Absatz 2, Litera e, des KFG 1967 entziehen zu dürfen.

Beachte

Siehe:

0607/73 E 6. Februar 1974 VwSlg 8545 A/1974 RS 1

Siehe jedoch:

2807/79 E 1. Februar 1980 RS 2;

Besprechung in:

Verkehrsjurist d ARBÖ, Nr 51/52, S 3 Kritik von Manfred KÖ;