OGH
RS0121628
23.09.2026
13Os104/06b; 11Os104/04; 14Os162/10w; 13Os123/10b; 14Os85/11y; 15Os106/11v; 15Os170/11f (15Os171/11b); 13Os47/13f; 14Os2/14x; 14Os91/14k; 15Os136/14k; 15Os147/14b; 15Os94/15k; 12Os146/15k; 15Os175/15x; 13Os61/16v; 14Os75/16k; 14Os144/15f; 13Os97/16p; 15Os83/16v (15Os84/16s); 12Os56/17b; 13Os51/17z; 2Ds6/17f; 15Os47/18b; 13Os19/18w; 13Os30/18p; 12Os89/19h; 15Os24/19x; 14Os121/19d; 14Os30/20y; 15Os16/20x; 13Os20/20w; 13Os66/21m; 15Os15/21a; 13Os73/21s; 13Os91/21p; 13Os68/22g; 13Os46/22x; 14Os110/22s; 13Os25/23k; 11Os34/23v; 11Os33/23x; 13Os68/23h; 15Os101/23a; 13Os47/24x; 13Os17/24k; 15Os133/24h; 14Os14/25b (14Os18/25s); 13Os25/25p; 13Os78/25g; 12Os84/25g; 15Os111/25z; 11Os81/25h; 13Os109/25s; 12Os118/25g; 13Os118/25i (13Os119/25m); 13Os120/25h; 15Os134/25g; 13Os20/26d; 15Os139/25t; 2Ds1/26h; 13Os67/26s
StPO §281 Abs1 Z4
StPO §238 Abs2
Wenn das Gericht eine der Vorschriften des Paragraph 238, StPO über die Vorgangsweise bei der Entscheidung über Anträge missachtet, kann zwar deren Einhaltung dahin begehrt werden, dass über den Antrag sofort entschieden und die aus Sicht des erkennenden Gerichts maßgeblichen Gründe gleichzeitig verkündet und im Protokoll ersichtlich gemacht werden, und es kann die Missachtung eines derartigen Begehrens mit Verfahrensrüge (Ziffer 4,) bekämpft werden. Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam.
Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO stellt nämlich auf das Zwischenerkenntnis selbst oder dessen Unterlassung, nicht aber auf die Gründe für das Zwischenerkenntnis oder deren Unterlassung ab. So wird einerseits in verfahrensbeschleunigender Weise vergleiche Artikel 6, Absatz eins, MRK) verhindert, dass beantragte Beweisaufnahmen wegen der Möglichkeit eines Begründungsfehlers - obwohl unerheblich - zeitaufwändig veranstaltet werden, andererseits sichergestellt, dass Antragsteller auf Mängel ihrer Anträge (aus der Sicht des Erstgerichtes; Paragraph 3, StPO) aufmerksam gemacht werden und ein ergänzendes Vorbringen erstatten können (WK-StPO Paragraph 281, Rz 315 f, 318).
TE OGH 2006-12-20 13 Os 104/06b
TE OGH 2007-01-23 11 Os 104/04
Vgl auch
TE OGH 2010-12-28 14 Os 162/10w
nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam. (T1)
TE OGH 2011-02-17 13 Os 123/10b
Auch; Beisatz: Behaupteten Verstößen gegen die Vorschriften des Paragraph 238, StPO kann durch gerade darauf bezogene Antragstellung in der Hauptverhandlung begegnet werden. (T2)
TE OGH 2011-08-30 14 Os 85/11y
Vgl auch; Beis wie T2
TE OGH 2011-12-20 15 Os 106/11v
Auch; nur T1
TE OGH 2012-05-30 15 Os 170/11f
Auch; nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht jedoch nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes (im Ergebnis) keine Berechtigung zukam. Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO stellt nämlich auf das Zwischenerkenntnis selbst oder dessen Unterlassung, nicht aber auf die Gründe für das Zwischenerkenntnis oder deren Unterlassung ab. (T3)
TE OGH 2013-07-02 13 Os 47/13f
Auch; nur T1
TE OGH 2014-04-01 14 Os 2/14x
Vgl; nur T1
TE OGH 2014-10-28 14 Os 91/14k
Auch
TE OGH 2015-02-18 15 Os 136/14k
Auch
TE OGH 2015-07-22 15 Os 147/14b
Vgl
TE OGH 2015-10-07 15 Os 94/15k
Auch
TE OGH 2016-04-07 12 Os 146/15k
Auch; nur T1
TE OGH 2016-05-25 15 Os 175/15x
Auch
TE OGH 2016-09-06 13 Os 61/16v
Auch
TE OGH 2016-09-14 14 Os 75/16k
Auch
TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f
Auch
TE OGH 2016-10-12 13 Os 97/16p
Auch; nur T1
TE OGH 2017-02-15 15 Os 83/16v
Auch
TE OGH 2017-08-17 12 Os 56/17b
Auch
TE OGH 2017-09-06 13 Os 51/17z
Auch; nur: Die Richtigkeit der Begründung für eine abweisliche Entscheidung steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T4)
TE OGH 2017-10-03 2 Ds 6/17f
Auch
TE OGH 2018-05-23 15 Os 47/18b
Auch
TE OGH 2018-05-09 13 Os 19/18w
Vgl
TE OGH 2018-05-09 13 Os 30/18p
Vgl; nur T4
TE OGH 2019-08-12 12 Os 89/19h
Vgl
TE OGH 2019-05-29 15 Os 24/19x
nur T4
TE OGH 2020-01-14 14 Os 121/19d
Vgl; Beis wie T2
TE OGH 2020-04-08 14 Os 30/20y
Vgl; nur T1; nur T3; nur T4
TE OGH 2020-05-18 15 Os 16/20x
Vgl
TE OGH 2020-09-16 13 Os 20/20w
Vgl; nur T1
TE OGH 2021-07-14 13 Os 66/21m
Vgl; nur T1
TE OGH 2021-05-05 15 Os 15/21a
Vgl
TE OGH 2021-09-29 13 Os 73/21s
Vgl; nur T1
TE OGH 2022-01-12 13 Os 91/21p
Vgl; nur T1
TE OGH 2022-09-07 13 Os 68/22g
Vgl; nur T1
TE OGH 2022-10-19 13 Os 46/22x
Vgl; nur T1
TE OGH 2023-04-25 14 Os 110/22s
vgl; nur T1
TE OGH 2023-05-31 13 Os 25/23k
vgl
TE OGH 2023-06-13 11 Os 34/23v
vgl; nur T1
TE OGH 2023-06-13 11 Os 33/23x
vgl; nur T1
TE OGH 2023-09-20 13 Os 68/23h
vgl
TE OGH 2023-12-14 15 Os 101/23a
vgl; nur T1; nur T3; nur T4
TE OGH 2024-09-11 13 Os 47/24x
vgl
TE OGH 2024-09-11 13 Os 17/24k
vgl
TE OGH 2025-01-22 15 Os 133/24h
vgl; nur T4
TE OGH 2025-04-01 14 Os 14/25b
vgl
TE OGH 2025-06-04 13 Os 25/25p
vgl
TE OGH 2025-09-24 13 Os 78/25g
vgl
TE OGH 2025-09-17 12 Os 84/25g
vgl; Beisatz wie T1
TE OGH 2025-10-15 15 Os 111/25z
vgl; nur T1
TE OGH 2025-09-09 11 Os 81/25h
vgl
TE OGH 2025-10-15 13 Os 109/25s
vgl
TE OGH 2025-11-12 12 Os 118/25g
vgl; nur T4
TE OGH 2026-01-07 13 Os 118/25i
vgl
TE OGH 2026-01-07 13 Os 120/25h
vgl
TE OGH 2026-01-20 15 Os 134/25g
vgl
TE OGH 2026-04-22 13 Os 20/26d
vgl
TE OGH 2026-05-06 15 Os 139/25t
vgl; nur T4
TE OGH 2026-04-13 2 Ds 1/26h
vgl
TE OGH 2026-09-23 13 Os 67/26s
vgl; nur T1
ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121628