Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0116877

Entscheidungsdatum

23.09.2026

Geschäftszahl

13Os98/02; 14Os120/03; 12Os38/04; 15Os85/05x; 11Bkd3/05; 11Os47/05d; 12Os129/05w; 13Os24/06p; 15Os142/05d; 14Os41/06w; 12Os36/06w; 12Os118/06d; 14Os83/06x; 11Os104/04; 14Os52/07i; 11Os122/07m; 11Os26/08w; 11Os185/08b; 13Os9/08k; 14Os87/09i; 11Os189/09t; 13Os7/10v; 11Os145/10y; 11Os70/11w; 14Os117/11d; 13Os62/11h; 11Os61/12y; 12Os14/13w; 13Os114/12g; 15Os165/13y; 11Os85/14f; 15Os145/14h; 14Os126/14g; 15Os1/15h; 15Os49/15t; 15Os39/15x; 15Os83/15t; 15Os63/15a; 14Os49/15k; 13Os82/15f; 13Os62/16s; 12Os89/16d; 11Os11/17b; 14Os94/17h; 15Os137/17m; 13Os131/17i; 11Os45/18d; 15Os87/18k; 15Os49/18x; 12Os48/19d; 14Os137/19g; 11Os13/20a; 15Os77/20t; 14Os96/20d; 28Ds8/19v; 14Os62/21f; 15Os98/21g; 15Os61/21s; 15Os57/21b; 15Os49/21a; 14Os128/21m; 14Os43/22p; 12Os128/21x; 15Os33/23a; 15Os84/23a; 14Os8/24v; 15Os45/24t; 12Os87/24x; 14Os133/24a; 14Os61/23m; 12Os70/25y; 14Os84/25x; 12Os4/26v; 12Os146/25z; 12Os145/25b; 14Os44/26s; 13Os67/26s

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

StPO §281 Abs1 Z5a

Rechtssatz

Erhebliche Tatsachen sind solche, die für die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache von Bedeutung sein können, mithin erörterungsbedürftig sind (WK-StPO § 281 Rz 409).Erhebliche Tatsachen sind solche, die für die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache von Bedeutung sein können, mithin erörterungsbedürftig sind (WK-StPO Paragraph 281, Rz 409).

Entscheidungstexte

TE OGH 2002-09-25 13 Os 98/02

TE OGH 2003-09-30 14 Os 120/03

Vgl auch

TE OGH 2005-03-01 12 Os 38/04

Auch; Beisatz: Mit erheblichen Tatsachen sind Verfahrensergebnisse gemeint, welche die Eignung haben, die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache maßgebend zu beeinflussen. Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (§ 281 Abs 1 Z 5 2. Fall StPO) auseinandersetzen. (T1)Auch; Beisatz: Mit erheblichen Tatsachen sind Verfahrensergebnisse gemeint, welche die Eignung haben, die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache maßgebend zu beeinflussen. Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, 2. Fall StPO) auseinandersetzen. (T1)

TE OGH 2005-08-25 15 Os 85/05x

Vgl auch

TE OGH 2005-10-12 11 Bkd 3/05

Auch; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die nach Denkgesetzen und Lebenserfahrung nicht gänzlich ungeeignet sind, den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache, also eine für Schuldspruch oder Subsumtion relevante Tatsachenfeststellung zu beeinflussen. (T2)

TE OGH 2006-01-10 11 Os 47/05d

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2006-02-23 12 Os 129/05w

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2006-04-05 13 Os 24/06p

Auch

TE OGH 2006-03-16 15 Os 142/05d

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2006-06-13 14 Os 41/06w

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2006-06-01 12 Os 36/06w

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2006-11-30 12 Os 118/06d

TE OGH 2006-11-14 14 Os 83/06x

Auch

TE OGH 2007-01-23 11 Os 104/04

TE OGH 2007-07-31 14 Os 52/07i

Auch; Beisatz: Hier: Aufgrund der festgestellten (Mit-)Kausalität der vom Schuldspruch umfassten Taten für das konstatierte Krankheitsbild vermag das Hinzutreten beziehungsweise der Wegfall eines weiteren (mit-)kausalen Vorfalls die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache nicht maßgeblich zu verändern und stellt dergestalt keinen erheblichen, erörterungsbedürftigen Tatumstand dar. (Hier zu § 207 Abs 1 und Abs 3 erster Fall StGB.) (T3)Auch; Beisatz: Hier: Aufgrund der festgestellten (Mit-)Kausalität der vom Schuldspruch umfassten Taten für das konstatierte Krankheitsbild vermag das Hinzutreten beziehungsweise der Wegfall eines weiteren (mit-)kausalen Vorfalls die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache nicht maßgeblich zu verändern und stellt dergestalt keinen erheblichen, erörterungsbedürftigen Tatumstand dar. (Hier zu Paragraph 207, Absatz eins und Absatz 3, erster Fall StGB.) (T3)

TE OGH 2008-04-01 11 Os 122/07m

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2008-05-27 11 Os 26/08w

Vgl; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden, es sei denn, die Tatrichter hätten in einem besonders hervorgehobenen Einzelpunkt erkennbar eine notwendige Bedingung für Feststellungen hinsichtlich einer entscheidenden Tatsache erblickt. (T4)Vgl; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Ziffer 5, nicht bekämpft werden, es sei denn, die Tatrichter hätten in einem besonders hervorgehobenen Einzelpunkt erkennbar eine notwendige Bedingung für Feststellungen hinsichtlich einer entscheidenden Tatsache erblickt. (T4)

TE OGH 2009-01-20 11 Os 185/08b

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2009-01-22 13 Os 9/08k

Vgl

TE OGH 2009-11-17 14 Os 87/09i

Vgl

TE OGH 2009-12-22 11 Os 189/09t

Beis wie T1; Beis wie T4

TE OGH 2010-03-04 13 Os 7/10v

Auch

TE OGH 2010-12-13 11 Os 145/10y

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2011-06-30 11 Os 70/11w

Auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2011-12-13 14 Os 117/11d

TE OGH 2011-12-15 13 Os 62/11h

Auch

TE OGH 2012-10-09 11 Os 61/12y

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2013-03-07 12 Os 14/13w

Vgl auch; Beisatz: Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (§ 281 Abs 1 Z 5 2. Fall StPO) auseinandersetzen. (T5)Vgl auch; Beisatz: Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, 2. Fall StPO) auseinandersetzen. (T5)

Beisatz: Hier: Vorsatz hinsichtlich §§ 105 Abs 1, 106 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB. (T6)Beisatz: Hier: Vorsatz hinsichtlich Paragraphen 105, Absatz eins, 106, Absatz eins, Ziffer eins, erster Fall StGB. (T6)

TE OGH 2012-12-20 13 Os 114/12g

Vgl

TE OGH 2014-04-08 15 Os 165/13y

Vgl

TE OGH 2014-10-28 11 Os 85/14f

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2015-01-14 15 Os 145/14h

Auch

TE OGH 2015-01-20 14 Os 126/14g

Auch

TE OGH 2015-02-18 15 Os 1/15h

Beis wie T1

TE OGH 2015-04-29 15 Os 49/15t

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2015-07-22 15 Os 39/15x

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2015-07-22 15 Os 83/15t

Vgl

TE OGH 2015-07-22 15 Os 63/15a

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2015-12-15 14 Os 49/15k

Auch

TE OGH 2016-03-09 13 Os 82/15f

Auch

TE OGH 2016-09-06 13 Os 62/16s

Auch

TE OGH 2016-11-04 12 Os 89/16d

Auch

TE OGH 2017-04-25 11 Os 11/17b

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2017-11-07 14 Os 94/17h

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2017-11-22 15 Os 137/17m

Auch

TE OGH 2018-03-14 13 Os 131/17i

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2018-07-19 11 Os 45/18d

Auch

TE OGH 2018-07-25 15 Os 87/18k

Auch

TE OGH 2018-06-27 15 Os 49/18x

Auch

TE OGH 2019-11-07 12 Os 48/19d

Vgl

TE OGH 2020-01-14 14 Os 137/19g

Vgl

TE OGH 2020-03-20 11 Os 13/20a

Vgl

TE OGH 2020-08-31 15 Os 77/20t

Vgl

TE OGH 2021-01-19 14 Os 96/20d

Vgl

TE OGH 2021-02-11 28 Ds 8/19v

Vgl

TE OGH 2021-06-29 14 Os 62/21f

Vgl

TE OGH 2021-09-15 15 Os 98/21g

Vgl

TE OGH 2021-07-14 15 Os 61/21s

Vgl

TE OGH 2021-06-10 15 Os 57/21b

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2021-12-01 15 Os 49/21a

Vgl

TE OGH 2022-03-30 14 Os 128/21m

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2022-05-31 14 Os 43/22p

Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2022-06-02 12 Os 128/21x

Vgl

TE OGH 2023-05-24 15 Os 33/23a

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2023-08-30 15 Os 84/23a

vgl

TE OGH 2024-05-14 14 Os 8/24v

vgl

TE OGH 2024-06-26 15 Os 45/24t

vgl

TE OGH 2024-10-22 12 Os 87/24x

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2025-01-28 14 Os 133/24a

vgl; Beisatz wie T2

TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2025-09-17 12 Os 70/25y

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2025-12-09 14 Os 84/25x

vgl

TE OGH 2026-02-18 12 Os 4/26v

vgl

TE OGH 2026-02-18 12 Os 146/25z

vgl

TE OGH 2026-03-24 12 Os 145/25b

vgl

TE OGH 2026-05-19 14 Os 44/26s

vgl

TE OGH 2026-09-23 13 Os 67/26s

vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116877