BUNDESGESETZBLATT
FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH

Jahrgang 2015

Ausgegeben am 13. April 2015

Teil I

40. Kundmachung:

Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass die Wortfolge „Sachverständigen oder“ in § 126 Abs. 4 dritter Satz der Strafprozessordnung 1975 verfassungswidrig war

40. Kundmachung des Bundeskanzlers über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass die Wortfolge „Sachverständigen oder“ in Paragraph 126, Absatz 4, dritter Satz der Strafprozessordnung 1975 verfassungswidrig war

Gemäß Artikel 140, Absatz 5 und 7 B-VG und gemäß Paragraph 64, Absatz 2 und Paragraph 65, Ziffer eins, des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, Bundesgesetzblatt Nr. 85 aus 1953,, wird kundgemacht:

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 10. März 2015, G 180/2014-30, G 216/2014-25, G 232/2014-27, G 42/2015-4, G 77/2015-5, dem Bundeskanzler zugestellt am 7. April 2015, zu Recht erkannt:

  1. Ziffer eins
    Die Wortfolge „Sachverständigen oder“ in Paragraph 126, Absatz 4, dritter Satz der Strafprozessordnung 1975, Bundesgesetzblatt Nr. 631 aus 1975, (Wv), in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 19 aus 2004,, war verfassungswidrig.
  2. 2 Punkt eins
    Die verfassungswidrige Wortfolge ist auch in den beim Obersten Gerichtshof anhängigen Rechtssachen nicht mehr anzuwenden.
  3. 2 Punkt 2
    Weiters ist die verfassungswidrige Wortfolge auch in den durch das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Wien vom 6. November 2014, Ziffer 65, Hv 164/13g (ONr. unbekannt), und das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Graz vom 18. November 2014, Ziffer 4, Hv 127/14g-851, in erster Instanz entschiedenen Rechtssachen nicht mehr anzuwenden.“

Faymann