96. Kundmachung des Bundeskanzlers über die Aufhebung des Art. 15 Z 3 des Budgetbegleitgesetzes 2009 durch den Verfassungsgerichtshof96. Kundmachung des Bundeskanzlers über die Aufhebung des Artikel 15, Ziffer 3, des Budgetbegleitgesetzes 2009 durch den Verfassungsgerichtshof

Gemäß Art. 140 Abs. 5, 6 und 7 B-VG und gemäß § 64 Abs. 2 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, BGBl. Nr. 85, wird kundgemacht:Gemäß Artikel 140, Absatz 5, 6 und 7 B-VG und gemäß Paragraph 64, Absatz 2, des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, Bundesgesetzblatt Nr. 85, wird kundgemacht:

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 5. Oktober 2011, G 26/10-11*, dem Bundeskanzler zugestellt am 25. Oktober 2011, zu Recht erkannt:

1. „1.Ziffer eins
   Art. 15 Z 3 des Budgetbegleitgesetzes 2009, BGBl. I Nr. 52/2009, wird als verfassungswidrig aufgehoben.Artikel 15, Ziffer 3, des Budgetbegleitgesetzes 2009, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 52 aus 2009,, wird als verfassungswidrig aufgehoben.
2. 2.Ziffer 2
   Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 31. Dezember 2012 in Kraft.
3. 3.Ziffer 3
   Mit Wirksamwerden der Aufhebung des Art. 15 Z 3 des Budgetbegleitgesetzes 2009, BGBl. I Nr. 52/2009, tritt § 63 ZPO, RGBl. Nr. 113/1895 idF BGBl. I Nr. 140/1997, wieder in Kraft.Mit Wirksamwerden der Aufhebung des Artikel 15, Ziffer 3, des Budgetbegleitgesetzes 2009, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 52 aus 2009,, tritt Paragraph 63, ZPO, RGBl. Nr. 113 aus 1895, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 140 aus 1997,, wieder in Kraft.
4. 4.Ziffer 4
   Die verfassungswidrige Bestimmung ist auch in den beim Oberlandesgericht Wien zu Z 1 R 162/11t (hg. protokolliert zu G 104/11) sowie beim Verwaltungsgerichtshof zu Z VH 2011/13/0030-5 (hg. protokolliert zu G 113/11) anhängigen Rechtssachen nicht mehr anzuwenden.“Die verfassungswidrige Bestimmung ist auch in den beim Oberlandesgericht Wien zu Ziffer eins, R 162/11t (hg. protokolliert zu G 104/11) sowie beim Verwaltungsgerichtshof zu Z VH 2011/13/0030-5 (hg. protokolliert zu G 113/11) anhängigen Rechtssachen nicht mehr anzuwenden.“

Faymann