Title: Kundmachung des Bundeskanzlers betreffend den Geltungsbereich des Europäischen Übereinkommens über die internationale Geltung von Strafurteilen
Author: kurt.illich
Last saved by: BKA/ZAS
Company: BMaA

BGBl. III – Ausgegeben am 12. Juli 2005 – Nr. 116 	 von

bundesgesetzblatt
für die republik österreich
Jahrgang 2005 	Ausgegeben am 12. Juli 2005 	Teil III
116. Kundmachung:	Geltungsbereich des Europäischen Übereinkommens über die internationale Geltung von Strafurteilen
116. Kundmachung des Bundeskanzlers betreffend den Geltungsbereich des Europäischen Übereinkommens über die internationale Geltung von Strafurteilen
Nach Mitteilungen des Generalsekretärs des Europarats haben folgende weitere Staaten ihre Ratifikationsurkunden zum Europäischen Übereinkommen über die internationale Geltung von Strafurteilen (BGBl. Nr. 249/1980, letzte Kundmachung des Geltungsbereichs BGBl. III Nr. 161/2002) hinterlegt.

Staaten:

Datum der Hinterlegung
der Ratifikationsurkunde:

Lettland | 29. Juli 2003
Ukraine | 11. März 2003

Anlässlich der Hinterlegung ihrer Ratifikationsurkunde haben nachstehende Staaten folgende Vorbehalte erklärt bzw. Erklärungen abgegeben:
Lettland:
Vorbehalt und Erklärung:
In Übereinstimmung mit Art. 61 Abs. 1 des Übereinkommens behält sich die Republik Lettland das Recht vor:
	a)	die Vollstreckung abzulehnen, wenn sie der Auffassung ist, dass sich die Strafe auf eine fiskalische oder religiöse strafbare Handlung bezieht;
	b)	die Vollstreckung einer Sanktion für eine Handlung abzulehnen, die nach dem Recht des ersuchten Staates nur durch eine Verwaltungsbehörde behandelt werden könnte;
	c)	die Vollstreckung eines europäischen Strafurteils abzulehnen, das die Behörden des ersuchenden Staates zu einem Zeitpunkt erlassen haben, in dem das Strafverfahren hinsichtlich der mit dem Urteil sanktionierten Handlung in Folge Verjährung nach eigenem Recht ausgeschlossen gewesen wäre;
	d)	die Anwendung der Bestimmungen des Art. 8 dort abzulehnen, wo der Staat eine ursprüngliche Zuständigkeit hat, und in diesen Fällen nur die Gleichwertigkeit der die Verjährung unterbrechenden oder hemmenden Maßnahmen anzuerkennen, die im ersuchenden Staat vorgenommen worden sind.
In Übereinstimmung mit Art. 19 Abs. 2 des Übereinkommens erklärt die Republik Lettland, dass sie verlangt, dass Ersuchen und beigefügte Schriftstücke mit einer Übersetzung in die lettische Sprache versehen sein müssen.
Ukraine:
Vorbehalte und Erklärung:
Die Ukraine gibt die folgende Erklärung und Vorbehalte ab in Übereinstimmung mit:
	a)	Art. 19 Abs. 2:
Unbeschadet der Bestimmung des Art. 19 Abs. 3 des Übereinkommens erklärt die Ukraine, dass Ersuchen oder beigefügte Schriftstücke im Ukrainischen oder in einer der Amtssprachen des Europarats abgefasst oder mit einer Übersetzung in eine dieser Sprachen versehen sein müssen.
	b)	Art. 61 Abs. 1:
Die Ukraine erklärt, dass sie sich das Recht vorbehält, die Vollstreckung abzulehnen:
	-	einer Sanktion wegen einer Handlung, die nach dem Recht der Ukraine nur von einer Verwaltungsbehörde geahndet werden könnte (Anlage I lit. b zum Übereinkommen);
	-	eines Europäischen Strafurteils, das die Behörden des ersuchenden Staates zu einem Zeitpunkt erlassen haben, in dem das Strafverfahren wegen der dem Urteil zu Grunde liegenden strafbaren Handlung nach dem Recht der Ukraine in Folge Verjährung ausgeschlossen gewesen wäre (Anlage I lit. c zum Übereinkommen);
	-	von Sanktionen, die in Abwesenheit verhängt worden sind. Die Ukraine wird nur von einem Gericht erlassene Strafverfügungen vollstrecken und anerkennen (Anlage I lit. d zum Übereinkommen).
Schüssel

www.ris.bka.gv.at